По поводу шлема....

вчера ремонтировал велосипед после падения, девочка кого-то испугалась и пережала передний тормоз, была без шлема, поцарапалась вся, катается первый год. на предложение купить "волшебную шапку" вытаращила глаза и сказала: ФУ!! НИ ЗА ЧТО!! как говорится горбатого могила испарвит....

это её выбор 8)
так что можно еще поспорить, кто горбатый :)

интересно, а о чем будет думать человек, которому предлагали одеть шлем, когда вследствии, например, столкновения с НЛО, он будет лежать в реанимации с ЧМТ ?? ну почему все всегда думают что все случится не со мной((((

не надо всех одевать в защиту. дайте шанс естественному отбору

kuzne4ik, не уверен, на сколько верно вы поняли мой посыл :)
попробую привести пример из жизни.

веломагазин. я-я, п-продавец

я-приветствую
п-здравствуйте
я-у вас топталки на промах есть?
п-а вам зачем?
я-на велосипед поставить хочу
п-а на чем вы катаетесь?
я-на обычном горнике. так что скажите, есть топталки на промах?
п-как вы катаете, если вам на горник топталки нужны?!

после такого, я не то, что покупать в этом магазе ничего не хотел, появилось стойкое желание послать продавана на йух. Мне не нужны его советы, мне нужны топталки на промах! Так и вам, отдали в ремонт вел? отлично, крутите гайки :). Если вас спросят за шлем, тогда и советовать будите, а то как в том анекдоте про секс на красной площади ;D

и про естественный отбор тож улыбнуло :)

Цитата сообщения от ustas отправленного 6 Июн, 2014 в 00:56

Так и вам, отдали в ремонт вел? отлично, крутите гайки :). Если вас спросят за шлем, тогда и советовать будите, а то как в том анекдоте про секс на красной площади ;D

А девочка в 23 года после безобидного падения отправляется на кладбище. Действительно, зачем советовать, туда ей и дорога //-(

Цитата сообщения от stream отправленного 6 Июн, 2014 в 11:53

А девочка в 23 года после безобидного падения отправляется на кладбище. Действительно, зачем советовать, туда ей и дорога //-(

хватит уже мусолить эту тему. Вы можете погибнуть подскользнувшись в ванной, это не значит, что не надо мыться, или надо мыться в шлеме. У всех своя голова на плечах.

яснопонятно :-/

Цитата сообщения от stream отправленного 6 Июн, 2014 в 11:53

Цитата сообщения от ustas отправленного 6 Июн, 2014 в 00:56

Так и вам, отдали в ремонт вел? отлично, крутите гайки :). Если вас спросят за шлем, тогда и советовать будите, а то как в том анекдоте про секс на красной площади ;D

А девочка в 23 года после безобидного падения отправляется на кладбище. Действительно, зачем советовать, туда ей и дорога //-(

А проблема не в шлеме. Если кататься, например, по грунтовой рыбацкой тропинке вдоль реки, то там нет горбатых мостиков, нет пешеходов с детьми колясками собаками, не проносятся встречные спорцмены и группы. Там максимальная неприятность - падение в кусты или в воду с берега.

Если кому-то интересно, как должна выглядеть идеальная велодорожка - то это грунтовая дорога вокруг Цнянского водохр.
Оборудованная баками для мусора через каждые 500 м и шлагбаумами против автомобилей. Там, чтобы получить травму, нужно ну очень стараться.

Проблема в том, что таких мест мало, и чтобы до них добраться, нужно ехать по перегруженным дорогам или улицам города.
На самом деле, велосообществу стоило бы подумать, как предотвратить строительство асфальтовых велодорожек в таких местах. Ведь набегут подрядчики по плитке и застроят все на свете бетоном с горбатыми мостиками. На очереди степянская водная система.

Вместо того, чтобы верещать про шлем, лучше бы (вы все) осознали и попытались донести до населения и городских властей, что узкие асфальтовые велодорожки - зло. А для шоссеров нужно строить кольцевые велотреки с ограждением от детей и колясок. Что-то вроде лыжероллерной трассы (кстати, не перепрофилировать ли ее? )

Все замечательно, так много тех, кто знает как и где катает и уверены, что шлем им не нужен.
Но... подумайте о тех, кто еще не понимает, что шлем им нужен.
Т.е. отсутствие шлема может быть обусловлено не каким-то скиллом или личным опытом, а просто ленью, нежеланием его покупать, заботой о прическе или просто мозги не дошли.
А еще более опытные товарищи своим личным примером демонстрируют безшлемную езду.
Конечно каждый сам решает рисковать ли своим здоровьем/жизнью, но мне неинтересно стать косвенной причиной травмы человека, который по глупости зацепился за меня или врезался и как-то нехорошо упал.

Цитата сообщения от вв отправленного 6 Июн, 2014 в 12:12

А проблема не в шлеме. Если кататься, например, по грунтовой рыбацкой тропинке вдоль реки, то там нет горбатых мостиков, нет пешеходов с детьми колясками собаками, не проносятся встречные спорцмены и группы. Там максимальная неприятность - падение в кусты или в воду с берега.

Если кому-то интересно, как должна выглядеть идеальная велодорожка - то это грунтовая дорога вокруг Цнянского водохр.
Оборудованная баками для мусора через каждые 500 м и шлагбаумами против автомобилей. Там, чтобы получить травму, нужно ну очень стараться.

Проблема в том, что таких мест мало, и чтобы до них добраться, нужно ехать по перегруженным дорогам или улицам города.
На самом деле, велосообществу стоило бы подумать, как предотвратить строительство асфальтовых велодорожек в таких местах. Ведь набегут подрядчики по плитке и застроят все на свете бетоном с горбатыми мостиками. На очереди степянская водная система.

Вместо того, чтобы верещать про шлем, лучше бы (вы все) осознали и попытались донести до населения и городских властей, что узкие асфальтовые велодорожки - зло. А для шоссеров нужно строить кольцевые велотреки с ограждением от детей и колясок. Что-то вроде лыжероллерной трассы (кстати, не перепрофилировать ли ее? )

Ход ваших мыслей мне нравится.
Но можно и при падении на грунтовой дороге свой камень головой словить. Никто от этого не застрахован. Поэтому иногда лучше позаботиться о своей потенциальной безопасности заранее, чем надеяться на авось.
Спор по поводу принятия или непринятия шлема, как обязательного элемента при езде на велосипеде, личное дело каждого. Этот спор такой же тупиковый, как и спор о том, где велосипедисту необходимо ездить: по ПЧ или тротуару. Кому-то удобнее по ПЧ, а кому-то - по тротуару; кому-то не в напряг ездить в шлеме, а для кого-то - это не подходит по личным причинам и соображениям.
Тем не менее в том же автомобиле устанавливают ремни и подушки безопасности. Эти элементы увеличивают стоимость автомобиля, но никто же не возмущается по поводу того, что у него скорее машина сгниет и развалится, чем он хотя бы раз воспользуется подушками безопасности. Это потенциальная безопасность. И каждый сам должен решать, хочет ли он инвестировать в эту безопасность на будущее или нет.
P.S. Если подобрать хороший шлем, то он на голове совсем не будет ощущаться, и внешнего вида велосипедиста портить не будет.
P.P.S. Восприятие человека по природе таково, что он в первую очередь обращает внимание на особенности того, что видит вокруг, и только потом на все остальное. Именно поэтому мы лучше запоминаем внешность человека с какими-нибудь изъянами, чем без изъянов. Это мое личное наблюдение, но велосипедист в шлеме на дороге для меня более заметен, чем без шлема. В моем случае, все дело именно в восприятии особенностей и отличий от обыденных вещей, а именно как бы в "большем размере головы".

А попробуйте выпустить на рынок автомобиль без ремней безопасности, без подголовника, зеркал заднего вида.
Получилось? Думаю, что нет. Ущемляет свободу?

Там максимальная неприятность - падение в кусты

Еще один Господь БОг, всезнающий, куда он упадет. А в кустах...а в кустах - бревно :

какой то неудачный пример ;D , тут уж фулфейс нужен :|)

я имел в виду, что в данном случае, чуваку шлем не сильно то и помог ;)