Пьянству - бой

обычно - жены ))))

а чо у форумчан жены есть???

это тема для нового топика.

его надо делать закрытым...))))

Цитата сообщения от valeryt отправленного 16 Авг, 2012 в 23:48

но странно, что у одних повреждаются, а у других нет. значит ересь и страшилки.

Это лоторея. Если ты кушаешь/пьешь всякую канцерогенную гадость или регулярно облучаешься, и этим же занимались твои родители, то шансов вытянуть "счастливый" билетик больше. Не факт, что ты его вытянешь, конечно.
Есть мнение, что все люди умерли бы от рака, если бы жили подольше.

Если ты кушаешь/пьешь всякую канцерогенную гадость или регулярно облучаешься, и этим же занимались твои родители

этим у нас все занимаются. повально.

Цитата сообщения от valeryt отправленного 17 Авг, 2012 в 00:20

этим у нас все занимаются. повально.

Не все так мрачно, но вцелом да, онкологические заболевания встречаются все чаще, и все в более юном возрасте.

именно что все. учитывая количество выхлопных газов на улицах, чернобыль и прочие приятности. кадмий в семках )))

у меня бабка умерла в 1950 году.в возрасте около 35, от рака. вела здоровый практически образ жизни. жила в деревне.

так что я верю в майонез. в том плане, что не очень то верю в страшные канцерогены.

С точки зрения науки статистики вашей бабуле не повезло.

Цитата сообщения от отправленного 17 Авг, 2012 в 00:58

С точки зрения науки статистики вашей бабуле не повезло.

мой любимый фильм - "Пункт Назначения"

Фигня для промывания мозгов? (почти случайно наткнулся)

Цитата сообщения от никита отправленного 17 Авг, 2012 в 09:10

Фигня для промывания мозгов? (почти случайно наткнулся)

прочитал 1й абзац.
по аналогии
Абсалон привез Никите круг на 62/ваколице.
Мясоеды рулят ?

Об уровнях подготовки там как-то не уточняется.

Был бы Абсалон вегетарианцем - вот вы б сдулись все ))

Я уже писал, что перешёл на вегетарианство не по причине здоровья.
ИМХО. Медицина, как и любая наука, развивается, и её взгляды на вещи меняются со временем. Вспомнить хотя бы то, что героин когда-то продавался в аптеках. Весьма так же уместно заметить, что во всех научных отраслях существует большое количество школ, подходов и методологий, которые находятся в постоянной дискуссии.
На счёт здоровья. Человеческий организм устроен так, что для наиболее эффективной жизнедеятельности необходим определённый баланс условий. Этих условий такое количество, что определить их на сегодняшний день человек не в состоянии. Дело усугубляется и тем, что эти условия постоянно меняются: меняется еда, воздух, температура, нагрузки, лекарства и т.д. Как в таком случае определить точно тот «правильный» образ жизни и, тем более, как предугадать последствия таких изменений, например, как развитие химической пищевой промышленности. Естественно, известно какое-то приближенное значение, которое позволяет держать в «тонусе» свои жизнедеятельные процессы. Но и оно (это знание) не гарантирует нам безболезненного существования, достижение преклонного возраста и отсутствия внезапных рисков для жизни (ну там по правилам ездишь, а тебя машина сбила). Тем не менее, даже это приближённое значение состоит из огромного количество факторов, что бы ознакомится с которыми, одному человеку необходимо достаточно плотно загнаться во все теории, изучить массу исследований – т.е., по-сути , начать заниматься только этим. Вот наше здесь обсуждение заключается в выхватывании каких-то обрывков информации, непонятно из каких источников, зачастую отмеченных пропагандистской тематикой, имеющих, часто, свои корыстные интересы. Я думаю не трудно догадаться, что крупные производители мяса, будут поддерживать и финансировать пропаганду пользы мяса, и делать это не обязательно в открытую. То же можно сказать и о любом другом крупном производителе.
В общем, здоровый образ жизни – тема, которая вызывает тем больше противоречий, чем глубже мы в неё вникаем. Ну вот можно есть сбалансировано, не переедая, разнообразную пищу, следить чтобы она была «натуральной», а тут бац – и, оказывается (это я про себя), что на Земле, через пищу заражено паразитами 95 % населения, этих паразитов такое большое количество, их трудно диагностировать на ранних стадиях после проникновения, и они есть причиной кучи болезней и т.п. Это про еду. А ведь здоровье зависит и от того, что ты носишь, как ходишь, как работаешь и т.д. и т.д. И, в конце концов, что вообще такое это здоровье? Я думаю чаще всего для человека это субъективное переживание. Пока он не чувствует, что ему что то болит, дискомфорт и т.д. он вполне может считать себя здоровым.
Короче говоря, я согласен с теми некоторыми доводами, которые говорят о пользе небольшого количества мяса, но, при этом, это умеренное количество потребляет весьма незначительная часть людей, а ведут здоровый образ жизни (или близкий к нему) единицы, на фоне чего отказ от мяса (при условии допустимой невозможности его заменить на 100% растительными компонентами) не видится мне настолько сильным отклонением от этого самого здорового образа жизни, что бы так ярко отрицать его возможность.

Цитата сообщения от valeryt отправленного 16 Авг, 2012 в 21:43

Цитата сообщения от hostwest отправленного 16 Авг, 2012 в 21:37

Цитата сообщения от margasan отправленного 16 Авг, 2012 в 21:35

Цитата сообщения от hostwest отправленного 16 Авг, 2012 в 21:33

Тогда по идее веганы-спортсмены не имеют права на существование. Но вроде как они есть.

Именно, что вроде как)

Т.е. все эти люди наглые вруны, которые дома втихоря трескают бифштексы?

100%. если не бифштексы, то некие белковые заменители. впрочем, ваша ссылка объясняет зачем М.Тайсон ухи откусывал - мяса хотел.

Тайсон особенно порадовал. Ортодоксальный, последовательный веган. Скурил гектары травы и занюхал килограммы порошку. И все это растительного происхождения. ;)