Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Цитата сообщения от margasan отправленного 16 Авг, 2012 в 21:35
Цитата сообщения от hostwest отправленного 16 Авг, 2012 в 21:33
Тогда по идее веганы-спортсмены не имеют права на существование. Но вроде как они есть.
Именно, что вроде как)
Т.е. все эти люди наглые вруны, которые дома втихоря трескают бифштексы?
О первых 3-х в вики ни слова про то, что они веганы. Дальше просто не стал смотреть. К тому же по первой ссылке нет оговорки, когда человек стал веганом (если стал вообще), до или после проф. карьеры, был ли он веганом во время. hostwest мыло да мочало начинай сначало) Хотя, как говорят, с верующими дискутировать бесполезно)
верну в русло: зачем мой организм сам вырабатывает яд? (цэ2аш5оаш).
говно, извините, он тоже вырабатывает.
говно, извините, он тоже вырабатывает.
от него организм оперативно избавляется :)
или вы знаете другой способ питания без образорвания побочных продуктов?
верну в русло: зачем мой организм сам вырабатывает яд? (цэ2аш5оаш).
Адреналин организм вырабатывает тоже. И не очень хорошо будет, если человек его себе введет.
следующая тема для топика "Питание солнечным светом и воздухом. Безотходный обмен веществ".
следующая тема для топика "Питание солнечным светом и воздухом. Безотходный обмен веществ".
Ну а чо! Тыц
верну в русло: зачем мой организм сам вырабатывает яд? (цэ2аш5оаш).
а зачем пить то, что организм итак вырабатывает?
А вообще я за ректальное переваривание.
А вообще я за ректальное переваривание.
Кстати вот довольно известный почти отечественный веган-сыроед. Вот и интервью с ним
Кстати вот довольно известный почти отечественный веган-сыроед. Вот и интервью с ним
Надо Чайку порасспрашивать, что они там жрут...
Перечитал несколько раз... Что-то не стыкуется. В мире очень мало действительно нейтральных вещей. Что-то либо полезно, либо нет.
Либо мясо полезно и необходимо, а выпивать полезно и необходимо, либо бесполезно и вредно.
Это ведь не спорт, где существует громадное разнообразие видов и многие равнозначны.
Человеку нужны определенные витамины, микроэлементы и белки. И те самые спорные вещества он может получить из только из двух источников - из животных продуктов или из растительных. Вопрос в том, что для этого придется делать пищеварительной системе и какие примеси мы привнесем с источниками этих веществ. И вот тут начинается спор веганы против мясоедов.
Фактор убиения животных я не рассматриваю, это весьма щепетильная тема для вас.
Веганы утверждают, что есть мясо вредно вообще и можно получить вещества из растительных источников. Вроде получают и живут.
Мясоеды (из тех, кто заботится о своем здоровье) утверждают, что если не трескать по 20 котлет в день, а употреблять мясо только в целях получения веществ из него, то никакого вреда здоровью не будет. Едят и живут.
Но тут сразу два конфликта. Во первых мясоеды едят термообработанное мясо, потому что выхода другого нет. И этим они противоречат естественному ходу вещей в природе, где мясо обработанным никто не ест.
Во-вторых подавляющий процент людей не следуют такой логике о разумном количестве мяса и действительно злоупотребляют им. Таких много и на их фоне разумные мясоеды это просто капля в море. Полагаю именно эти пожиратели мяса и вызывают у веганов отрицательную реакцию. По крайней мере у меня так точно.
Я не утверждаю, что есть мясо вредно - я не приемлю его для себя, причин для это много, в том числе и щепетильная.
Никакие "пожиратели мяса" :) не вызывают у меня отрицательную реакцию. Наздоровье как говорится!
Gandibober, Я сказал: "надо обосновать пользу или вред".
Вы сообщили, что любые суждения субъективны. Я показал, что это не так. И польза, и вред могут быть установлены объективно, как 2x2=4.
Далее или забыли о чем речь, или целенаправленно забалтываете.
Зачем?
Каким образом вы обоснуете мне пользу или вред мясной диеты? До этого я написал 20 британских ученых доказали что Польза, а 20 ученых доказали, что что Вред! Кто не прав? Определим по количеству линков друг другу, у кого больше, тот и прав? или по наименованию организаций, занимающихся исследованиями, чем организация серьезней, то у тех аргументы весомей?
Вывод, который уже неоднократно постился в этой теме: не мясо или шпинат вредные, а чрезмерное употребление того или иного, без оглядки на образ жизни. Офисному планктону допустимо вообще не жрать мясо, человеку с активным образом жизни - определенно не помешает в рационе иметь мясные блюда, людям, занимающимся тяжелым физическим трудом и спортсменам мясо просто необходимо).
Аминь! :) С той лишь оговоркой, что при желании и стойком моральном убеждении профессия, образ жизни и т.д. никак не влияют, на полноценность питания.
канцерогены? ересь. механизм и причины возникновения рака никто не знает. равно как и закономерность его возникновения.
Не-не, основные механизмы перерождения обычной клетки в раковую хорошо изучены. Погуглите "молекулярная биология рака". В общих словах: у клетки есть несколько защитных генов отвечающих за ее ликвидацию в случае выхода из строя. Если большая часть или все эти гены повреждены, то возникает вероятность злокачественного перерождения. А повреждаются они теми самыми канцерогенами (буквально: вызывающие рак) или передаются в поврежденном виде от папы с мамой.
И да, всем привет, меня зовут Дима и я алкоголик :)
но странно, что у одних повреждаются, а у других нет. значит ересь и страшилки.
я чо то не пойму...а кто с пьянством то бьется????