По поводу шлема....

Цитата сообщения от treker отправленного 16 Янв, 2015 в 15:28

См. приложение

Хм... возможно да... или нет... не ясно... шлем не раскололся... хотя утверждаются, что должен, тем более при таком ужасном падении. Поэтому можно сделать вывод что нет, не ударился. Но, не берусь утверждать категорично, т.к. не знаю результатов этого падения. Но, если у тебя есть какие-то данные, кроме этого скрина, то поделись ими очень любопытно с ними ознакомится.
Зато, на этом примере видно, что велосипедист реально был невнимателен и пренебрёг собственной безопасностью. Чего лететь так...

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 15:22

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 14:10

Писали и обратное, заставляют, не стану тыкать пальцем.

Да нет, уж тыкните, будьте добры. Интересно посмотреть.

Да пожалуйста:

https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/13.09-sbsostoyalas-transnaliboki-ver.4.1-~120km.-prosto-matras.-griby./
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/02-03-avgusta-osipovichi---svisloch---berezino---borisov-pvd-vdol-beregov-bereziny/
http://rayman.velootchet.org/rules.html
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/28.12.13-iz-minska-k-dotam/
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/18-noyabrya-2012----puhovichi---osipovichi---70-80-km-grunta/
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/14-aprelya.-bolshoe-zelenoe-kolco.-100-km./

А вы сможете найти хоть одну покатушку, на которой шлемы были бы запрещены?

Ваш пример очень ярко иллюстрирует то, что во всем мире называется ДЕМОКРАТИЯ. Вас не заставляют. Есть Закон, в данном случае Правила. Вы можете соблюдать Закон или Правила, а можете не соблюдать. Это Ваше ПРАВО. Но, в случае соблюдения Закона у Вас всё в порядке, а в случае несоблюдения Вы отвечаете по Закону, а в данном случае по Правилам, Вас не берут в покатушку. Всё просто.

Создайте покатушку, в которой шлемы будут запрещены :) Это будет Ваша покатушка и Ваши Правила.

Цитата сообщения от treker отправленного 16 Янв, 2015 в 15:31

Хотя нет, даже лучше так. Если и это для Вас не удар головой, то я и не знаю даже..

Вот локтями он стукнулся капец как больно... Вы теперь будете одевать защиту на локти?

Цитата сообщения от videomaster отправленного 16 Янв, 2015 в 15:40

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 15:22

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 14:10

Писали и обратное, заставляют, не стану тыкать пальцем.

Да нет, уж тыкните, будьте добры. Интересно посмотреть.

Да пожалуйста:

https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/13.09-sbsostoyalas-transnaliboki-ver.4.1-~120km.-prosto-matras.-griby./
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/02-03-avgusta-osipovichi---svisloch---berezino---borisov-pvd-vdol-beregov-bereziny/
http://rayman.velootchet.org/rules.html
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/28.12.13-iz-minska-k-dotam/
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/18-noyabrya-2012----puhovichi---osipovichi---70-80-km-grunta/
https://poehali.net/forum/velo/pokatushki-i-velopohody/14-aprelya.-bolshoe-zelenoe-kolco.-100-km./

А вы сможете найти хоть одну покатушку, на которой шлемы были бы запрещены?

Ваш пример очень ярко иллюстрирует то, что во всем мире называется ДЕМОКРАТИЯ. Вас не заставляют. Есть Закон, в данном случае Правила. Вы можете соблюдать Закон или Правила, а можете не соблюдать. Это Ваше ПРАВО. Но, в случае соблюдения Закона у Вас всё в порядке, а в случае несоблюдения Вы отвечаете по Закону, а в данном случае по Правилам, Вас не берут в покатушку. Всё просто.

Создайте покатушку, в которой шлемы будут запрещены :) Это будет Ваша покатушка и Ваши Правила.

Насчёт демократии полностью согласен. Но, опять-таки, "или штаны наденьте, или крестик снимите". Шлемоманы утверждают, что не заставляют никого носить шлемы, но на самом деле пользуются демократией и заставляют, прописывая их в правилах своих покатушек. Шлемофобам же и в голову не придёт (вангую комменты по поводу пустых голов) что-то запрещать. Шлемофобы признают за каждым человеком право осознанного выбора.

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 15:39

Цитата сообщения от treker отправленного 16 Янв, 2015 в 15:28

См. приложение

Хм... возможно да... или нет... не ясно... шлем не раскололся... хотя утверждаются, что должен, тем более при таком ужасном падении. Поэтому можно сделать вывод что нет, не ударился. Но, не берусь утверждать категорично, т.к. не знаю результатов этого падения. Но, если у тебя есть какие-то данные, кроме этого скрина, то поделись ими очень любопытно с ними ознакомится.
Зато, на этом примере видно, что велосипедист реально был невнимателен и пренебрёг собственной безопасностью. Чего лететь так...

Там ещё один скрин привёл, конкретно виден момент соприкосновения шлема с асфальтом. Не получается скачать с ютуба, так бы быстренько в мувави или на раскадровке вырезал более-менее годный кадр, или же слоу-моушен сделал и выложил, правда стало бы яснее.

Ну как, шоссе всё-таки.. Там тридцатка — это не скорость. Вообще, если честно, не совсем понимаю почему его так швырнуло капитально, ведь человек с камерой проехался по этой железяке и ничего.. Разве что в колесо замотало только.

;D

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 15:41

Цитата сообщения от treker отправленного 16 Янв, 2015 в 15:31

Хотя нет, даже лучше так. Если и это для Вас не удар головой, то я и не знаю даже..

Вот локтями он стукнулся капец как больно... Вы теперь будете одевать защиту на локти?

В горах — обязательно! И не только на локти, но ещё и на колени, ибо техника хромает на обе ноги, а кататься хочется.

Но тут же, как мне кажется, речь несколько не о болезненной части процесса, а о том, что в случае приличного удара головой о землю можно и дурачком остаться и вовсе, пардон, откинуться. Удар локтями о землю далеко не так страшен, как удар о землю головой, я думаю, что Вы здесь со мной согласитесь. Спорить о болезненности сего процесса и в мыслях не было, ощущения явно ниже среднего.

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 15:39

Цитата сообщения от treker отправленного 16 Янв, 2015 в 15:28

См. приложение

Хм... возможно да... или нет... не ясно... шлем не раскололся... хотя утверждаются, что должен, тем более при таком ужасном падении. Поэтому можно сделать вывод что нет, не ударился. Но, не берусь утверждать категорично, т.к. не знаю результатов этого падения. Но, если у тебя есть какие-то данные, кроме этого скрина, то поделись ими очень любопытно с ними ознакомится.
Зато, на этом примере видно, что велосипедист реально был невнимателен и пренебрёг собственной безопасностью. Чего лететь так...

Валера, тут ты уже слишком увлёкся. На шоссе в пелотоне едут именно для того, чтобы лететь свой сороковник в час. Обзор ограничен впереди идущим, дистанции и интервалы невелики, так что в таких покатушках без шлема никак не обойтись, факт.

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 15:45

Насчёт демократии полностью согласен. Но, опять-таки, "или штаны наденьте, или крестик снимите". Шлемоманы утверждают, что не заставляют никого носить шлемы, но на самом деле пользуются демократией и заставляют, прописывая их в правилах своих покатушек. Шлемофобам же и в голову не придёт (вангую комменты по поводу пустых голов) что-то запрещать. Шлемофобы признают за каждым человеком право осознанного выбора.

Есть покатушки, в которых Вам дают право выбора. Это привилегия организатора.
Может он потом плохо спать будет, если Вы поедете с ним без шлема и голову об ветку расцарапаете. Вот и оговаривает в условиях, только в шлеме. Иногда пишут шлем желателен. Всяко бывает.

Вы же не оспариваете, например, то, что нельзя выйти и нагадить посреди Октябрьской площади? Или оспариваете? Параллель очень даже.

Например, двое вышли из дому прогуляться. Но один покакал перед выходом (одел шлем), а второй нет (вышел без шлема). Во время прогулки есть вероятность, что какать захочется обоим, независимо от того, что один сходил, а второй нет. Но тот, кто покакал дома всё же защищен немного больше, хотя и тут может быть форс-мажор, несвежего чего съел, например, а второму приперло на площади и ему неудобно бежать к ближайшему туалету, а удобно сделать всё прямо здесь и сейчас. Однако же никто не садится, хотя таких ситуаций каждый день, уверен, море.

Почему бы не дать право осознанного выбора людям? Кто хочет - идет в туалет, кто не хочет - гадит где ему удобно. |-))

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 14:56

В чём я ошибаюсь?

1. Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 11:59

у них на веле однозначно в шлеме

Опровержение выше.
Никто из вас не признал, что врали про безусловное навязывание шлемов всем в любых условиях.

2. "Пешеходы и гололед".
   Спрашивали, в чем разница с велосипедистами. Получили подробный ответ.

Вот Ваш контраргумент:

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 11:59

нельзя однозначно указывать на то, что шлем либо необходим, либо нет

и прочее пустозвонство.

4. Разжигание розни путем сочинения и развешивания штампов типа "шлемоманы".
   Такие заканчивают либо заявлением "я вас всех специально троллил" (just as planned), либо разведя срач, возвращаются на свой ресурс, недовольствуя, какая нехорошая атмосфера на "поехале".
5. Бессовестный троллинг на теме чужого здоровья. Неопределившиеся могут поверить вашему мнению, но ответственности вы за них не чувствуете.

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 15:45

Насчёт демократии полностью согласен. Но, опять-таки, "или штаны наденьте, или крестик снимите". Шлемоманы утверждают, что не заставляют никого носить шлемы, но на самом деле пользуются демократией и заставляют, прописывая их в правилах своих покатушек. Шлемофобам же и в голову не придёт (вангую комменты по поводу пустых голов) что-то запрещать. Шлемофобы признают за каждым человеком право осознанного выбора.

Вам не надоело одно и то же писать? Никто же не заставляет на эти покатушки ездить. А есть даже такие орги, которые пиво пить во время покатушек запрещают. Вот это я понимаю, ущемление свободы выбора! Кстати, давайте откроем новый топег: алкорайд: за и против.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 16 Янв, 2015 в 15:57

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 15:45

Насчёт демократии полностью согласен. Но, опять-таки, "или штаны наденьте, или крестик снимите". Шлемоманы утверждают, что не заставляют никого носить шлемы, но на самом деле пользуются демократией и заставляют, прописывая их в правилах своих покатушек. Шлемофобам же и в голову не придёт (вангую комменты по поводу пустых голов) что-то запрещать. Шлемофобы признают за каждым человеком право осознанного выбора.

Есть покатушки, в которых Вам дают право выбора. Это привилегия организатора.
Может он потом плохо спать будет, если Вы поедете с ним без шлема и голову об ветку расцарапаете. Вот и оговаривает в условиях, только в шлеме. Иногда пишут шлем желателен. Всяко бывает.

Вы же не оспариваете, например, то, что нельзя выйти и нагадить посреди Октябрьской площади? Или оспариваете? Параллель очень даже.

Например, двое вышли из дому прогуляться. Но один покакал перед выходом (одел шлем), а второй нет (вышел без шлема). Во время прогулки есть вероятность, что какать захочется обоим, независимо от того, что один сходил, а второй нет. Но тот, кто покакал дома всё же защищен немного больше, хотя и тут может быть форс-мажор, несвежего чего съел, например, а второму приперло на площади и ему неудобно бежать к ближайшему туалету, а удобно сделать всё прямо здесь и сейчас. Однако же никто не садится, хотя таких ситуаций каждый день, уверен, море.

Почему бы не дать право осознанного выбора людям? Кто хочет - идет в туалет, кто не хочет - гадит где ему удобно. |-))

Вот ещё одно подтверждение методов убеждения шлемоголовых. К "идиотам", "свиньям" и "безголовым" добавился сортирный юмор.

Цитата сообщения от treker отправленного 16 Янв, 2015 в 15:45

Ну как, шоссе всё-таки.. Там тридцатка — это не скорость. Вообще, если честно, не совсем понимаю почему его так швырнуло капитально, ведь человек с камерой проехался по этой железяке и ничего.. Разве что в колесо замотало только.

Вроде вилка сломалась.

Цитата сообщения от cosmoman отправленного 16 Янв, 2015 в 15:58

Вам не надоело одно и то же писать? Никто же не заставляет на эти покатушки ездить. А есть даже такие орги, которые пиво пить во время покатушек запрещают. Вот это я понимаю, ущемление свободы выбора! Кстати, давайте откроем новый топег: алкорайд: за и против.

А вам не надоело одно и то же писать? Никто не заставляет меня ехать на эти покатушки, но никто мне не разрешает поехать на них без шлема.

Я прошу просто признать факт, который местные активисты упорно отрицают - они навязывают ношение шлемов.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Янв, 2015 в 15:57

Никто из вас не признал, что врали про безусловное навязывание шлемов всем в любых условиях.

Не врали. Выше мой пост со ссылками на правила покатушек.