По поводу шлема....

И расскажи, при обыкновенной езде на веле, чаще случаются травмы головы или других частей тела?

По своему опыту: руки, потом голова. Есть что возразить?

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 13:06

И расскажи, при обыкновенной езде на веле, чаще случаются травмы головы или других частей тела?

По своему опыту: руки, потом голова. Есть что возразить?

Есть. По своему опыту: руки, потом ноги. Голова никогда.

Тогда не переживай - тебе шлем не нужен. Расходимся.

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 13:10

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 13:06

И расскажи, при обыкновенной езде на веле, чаще случаются травмы головы или других частей тела?

По своему опыту: руки, потом голова. Есть что возразить?

Голова никогда.

пупырышки -сила! |-)_)

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 12:36

Я вот ехал с покатушки по тротуару километров 10 в час, никого не трогал. А мне в бок прилетел пацан на велике. В итоге оба сделали сальто через голову. Плечо месяц болело. Хорошо что на голову не приземлился. Как оценишь вероятность такого события?

Вот наглядный пример, почему пешеходам нужно носить шлемы, скорость на 5 км\ч ниже, но зато у следующего велодятла окажется на столько же выше.

Цитата сообщения от glina отправленного 16 Янв, 2015 в 13:12

пупырышки -сила! |-)_)

Ага, лежишь такой, пока скорую ждешь, и лопаешь... |-)_)

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 12:46

Ну хорошо

Что значит "хорошо"? Если ошибались, надо это признать, и только тогда будем двигаться дальше.
Без этого ваша компания будет бесконечно играть под дурачка и трепаться про "нас заставляют в шлеме" и "пешеходы и гололед".
Получили аргументы? Опровергайте. Поиск мелких несоответствий - не опровержение.

p.s. И мы с Вами на "ты" не переходили.

Вот наглядный пример, почему пешеходам нужно носить шлемы, скорость на 5 км\ч ниже, но зато у следующего велодятла окажется на столько же выше.

Согласен. Ждем фото от тебя, где ты пешеход в шлеме. Надо же пример подкреплять как-то...

Цитата сообщения от dimon156 отправленного 16 Янв, 2015 в 13:03

Цитата сообщения от cosmoman отправленного 16 Янв, 2015 в 12:29

Вы хотите об этом поговорить? Сколько мне нужно отъездить, чтобы стать настоящим велосипедистом и иметь право носить шлем? Ну очень хочется. Я тогда спортивней смотрюсь и фотки в инстаграмме круче получаются.

вот именно, ты ещё не достаточно крут, что бы одеть шлем! Под шлем ещё нужна и велошмотка. Ты готов например одеть велоласины? |-)) Нет, то то же.
А потому что шлем всегда одевается с велоформой. И не надо сча говорить что это не так! Ни разу я не видел чувака на МТБ в шлеме но без какой то велошмотки. А потому что это круто в первую очередь, а потом уже комфорт и все дела.
А это уже другая степень подсознания. Что бы так одеться и попереться в магаз за хлебом, нужна сила воли, отсутствие комплексов.
Вот те люди тут и бесятся которые на такие подвиги не способны.
Думают, блин, как это я надену шлем на кофту и джинцы, яж буду выглядеть как лошара, гы гы, поеду я лучше без шлема.

А муха тоже вертолет, но без коробки передач. Под шлем нужен подшлемник или бандана. Велолосины-без проблем. Если это гонка/поход/длинная покатушка. Если это поездка в магазин/по делам за пару км от дома, можно хоть в джинсах. Другая степень подсознания-одеваться так, как удобно. То, что ты не видел чувакна МТБ в шлеме и в обычной шмотке... Ну я Эйфелеву башню не видел. Это значит, что ее нет? Мой коллега каждый день на веле ездит на работу и обратно в шлеме и обычных вещах. На МТБ.

Так сколько км в год нужно проезжать, чтобы быть достаточно крутым для ношения шлема?

И да, шлем у меня вот такого плана. Можно носить хоть под костюм, если галстук в цвет подобрать

Цитата сообщения от dimon156 отправленного 16 Янв, 2015 в 13:03

шлем всегда одевается с велоформой.

Не перестаю поражаться неисчерпаемому богатству сочетаний слов и понятий, порождаемых беготнёй импульсов в нейронных сетях!

Не перестаю поражаться неисчерпаемому богатству сочетаний слов и понятий, порождаемых беготнёй импульсов в нейронных сетях!

Это да... Даешь 100500 стереотипов о велосипедистах!
Вот вам свеженькое про шлем: http://kotovski.net/polet-na-velosipede-cherez-rul/
Комменты доставляют.

Цитата сообщения от dimon156 отправленного 16 Янв, 2015 в 13:03

А это уже другая степень подсознания. Что бы так одеться и попереться в магаз за хлебом, нужна сила воли, отсутствие комплексов.
Вот те люди тут и бесятся которые на такие подвиги не способны.
Думают, блин, как это я надену шлем на кофту и джинцы, яж буду выглядеть как лошара, гы гы, поеду я лучше без шлема.

На работе на парковке каждый день такого вижу. Джинсы, вязаный свитер. Шлем. Нет, как лошадь он не выгляядит, не обижайте, пожалуйста, лошадей.

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 12:34

Тут 100500 раз писали что никто никого не заставляет одевать шлем насильно. Кроме соревнований, конечно.

Писали и обратное, заставляют, не стану тыкать пальцем.

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 13:12

Тогда не переживай - тебе шлем не нужен. Расходимся.

Вот к чему этот троллинг? Я уже неоднократно писал, что что грамотно оценивая свои риски, нет необходимости постоянного его использования.

Цитата сообщения от for_creator отправленного 16 Янв, 2015 в 13:21

Вот наглядный пример, почему пешеходам нужно носить шлемы, скорость на 5 км\ч ниже, но зато у следующего велодятла окажется на столько же выше.

Согласен. Ждем фото от тебя, где ты пешеход в шлеме. Надо же пример подкреплять как-то...

Я пример негативный, но при этом, практикую последовательный проход к безопасности, катаю без шлема, и хожу без шлема.

А шлемоводы в одном месте защищаются, в другом нет, лицемерие...

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 13:03

Цитата сообщения от light отправленного 16 Янв, 2015 в 12:52

У мотоциклистов скорости намного выше, поэтому носят черепашки и прочее, т.е. усиливают свою безопасность по мере возрастания рисков. Не надо прикидываться клиническим дебилом, мол не понимаю. Все все понимают. У пешехода риск получения травмы самый маленький - он не носит шлем, у велосипедиста выше - ездит в легком шлеме, мотоциклист - высокая опасность - высокая степень защиты. Рыцарь в доспехе - опасность зашкаливает. Если ты мега асс езды и никогда не падаешь - езди без шлема. Желательно займись ДХ.

Отвечу тебе твоими же словами, если ты мега асс езды и падаешь головой, то езди в шлеме. Тебе он необходим. :|)
А шлем, правильно, надевают по мере возрастания рисков. Те, кто умеет оценивать риски, те надевают его тогда, когда считают нужным. Те, кто не умеет, нравится, перестраховываются и т.д. надевают всегда.
И расскажи, при обыкновенной езде на веле, чаще случаются травмы головы или других частей тела?
ДХ желания заниматься нет. Мне по душе матрасные покатушки.

У велосипедиста намного чаще случаются непредвиденные риски, чем у пешехода. За сезон не было ни одного падения, но шлем голову спас. Вечеров решил размяться вокруг цняник, сам живу возле пл Бангалор, самый удобный маршрут через парк дружбы народов, откатал хорошо, возвращался домой через тот же парк, свет был, но в одном месте надо проезжать под суком дерева чуть пригнувшись, пригнулся недостаточно, получил хороший удар в верхнюю часть лба, с вела не упал, но был к тому близок. Без шлема как минимуму лишился бы части скальпа. Да мне шлем нужен.
Еще пример. За валерьяново находится шикарный участок почвы именуемый в народе сиськами. Рельеф провоцирует попрыгать. А какую то сволочь навалить кучу кала, друг, который ехал спереди на скорости около 35 км/ч решил объехать препятствие, которого там обычно нету, в итоге изменилась траектория полета, через секунду он остановился головой о березу. Боюсь без шлема его от туда забирала бы скорая, так отделался погнутым диском тормоза. Еще один друг решил ререйти на контакты, на светофоре остановился и забыл выстегнуть ногу, по началу это у всех так. Приложился головой о мусорку, благо шлем спас. С кем такое может не случиться? По моему обычные ситуации, но с тобой такого быть не может, правда?