Экология, наше отношение к природе

Цитата сообщения от glina отправленного 25 Окт, 2010 в 14:17

у меня другой ответ.
через-20-30 лет кусок леса черничного(она же земля живородящая)))--произведет тех---кто засеит использованными кандонами--и тот--- девственно чистый лес)))
слишком много вопросов--все так неодназначно и противоречиво)))))

И, кстати, презервативы на основе натурального латекса - очень даже легкоразлагаемая органика ( не говоря уже о содержимимом), которую тут все в теории все не против выбрасывать спокойно.

Цитата сообщения от cobra отправленного 25 Окт, 2010 в 11:38

Самое страшное для природы это битое стекло , пластиковые бутылки, пластиковые пакеты, одноразовая посуда. Остальное довольно быстро обратится в прах.

Самое забавное, что "пластиковые бутылки, пластиковые пакеты, одноразовая посуда" - это как раз и есть органика, т.е. соединения углерода :)

Цитата сообщения от отправленного 25 Окт, 2010 в 15:26

Цитата сообщения от glina отправленного 25 Окт, 2010 в 14:17

у меня другой ответ.
через-20-30 лет кусок леса черничного(она же земля живородящая)))--произведет тех---кто засеит использованными кандонами--и тот--- девственно чистый лес)))
слишком много вопросов--все так неодназначно и противоречиво)))))

И, кстати, презервативы на основе натурального латекса - очень даже легкоразлагаемая органика ( не говоря уже о содержимимом), которую тут все в теории все не против выбрасывать спокойно.

и это правда)) но не ЭСТЕТНО))))))

Цитата сообщения от grisha отправленного 25 Окт, 2010 в 15:29

Цитата сообщения от cobra отправленного 25 Окт, 2010 в 11:38

Самое страшное для природы это битое стекло , пластиковые бутылки, пластиковые пакеты, одноразовая посуда. Остальное довольно быстро обратится в прах.

Самое забавное, что "пластиковые бутылки, пластиковые пакеты, одноразовая посуда" - это как раз и есть органика, т.е. соединения углерода :)

битое стекло, это совсем не органика.. но тоже очень натуральный продукт.. песок... просто слегка слипшийся..

К выше указанному добавить нечего... Остается пожилать сильным теоретикам в своих рассуждениях немножко обращатся к достоверным фактам и знаниям... P. S. Через тридцать лет сосняк засеяный на половину мусором превратится в убогое подобие леса Проверено Академией Наук Беларуси

Цитата сообщения от footbolman отправленного 25 Окт, 2010 в 17:57

К выше указанному добавить нечего... Остается пожилать сильным теоретикам в своих рассуждениях немножко обращатся к достоверным фактам и знаниям... P. S. Через тридцать лет сосняк засеяный на половину мусором превратится в убогое подобие леса Проверено Академией Наук Беларуси

Пруфлинк. Мне, как дипломированному специалисту в данной области, весьма интересно, чтопредставляет собой "убогое подобие", можно конкретные показатели привести, можно в произвольной форме описать.

Смотри Академический вестник за 2005 - 2006 год публикации посвященные мониторингу лесных экосистем а также автора Чумаков Л. С. Серию книг по экологии последний вариант обратится в БелГосЛес там компетентные специалисты...

Цитата сообщения от footbolman отправленного 25 Окт, 2010 в 18:22

Смотри Академический вестник за 2005 - 2006 год публикации посвященные мониторингу лесных экосистем а также автора Чумаков Л. С. Серию книг по экологии последний вариант обратится в БелГосЛес там компетентные специалисты...

Я там 2 года отработал))) Так что сказки мне про спецаилистов рассказывать не нужно. Точнее специалисты там может и есть, но как для непосредственного участника полевых мониторингов, для меня их данные - примерно как статьи комсомольской правды. Зато во время полевых работ часто видел как растет лес возле/на старых свалках.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 25 Окт, 2010 в 17:58

а как по мне, так вашу околоискусствоведческую оловню читать так же уныло, как околофизическую названных выше теоретиков :)

может потому , Миша, ты писатель, а не читатель)( на уровне комплимента)

Всем спасибо за дискуссию:) пора на рыбу ехать... Но мусорить все равно НЕ БУДУ :-)

Цитата сообщения от footbolman отправленного 25 Окт, 2010 в 19:15

Всем спасибо за дискуссию:) пора на рыбу ехать... Но мусорить все равно НЕ БУДУ :-)

Именно этого мы всем коллективом от вас и добивались ;D

Да, на свалках, там где выбрасывали мусор, все растет замечательно. Но, во-первых, там сначала растут всякие сорняки да хмызняки. А редкие, более чувствительные, виды могут и не выжить. Биоразнообразие уменьшается.
Во-вторых, "мусор разлагается" - это значит, что он "растворяется" в окружающем пространстве, изменяется состав почв, воды. Колхозы удобрениями влияют гораздо сильнее, но и отдыхающим вполне под силу загадить водоем.

На рыбу поездка переносится ... :-)

Вспоминается хороший пример на тему как можно загубить водоем за пять лет. На против водохранилища Дрозды находится гидрологический заказник Лебяжий. Пять лет назад со стороны рынка ждановичи начали складировать мусор он в свою очередь по системе миллеративных каналов всю фигня проникла в водоем и прилегающую территорию последствия были капитальными: из пятидесяти видов птиц сем больше там не гнездятся ПОПУЛЯЦИЯ рыбы уменьшилась. До этого момента в заказнике наблюдалась единственное место обитания в черте города минска гадюки. В последствий рынок расстроился и атхапал треть территории природоохраняемой территории. Короче реально водоем начал зарастать и в дальней части заболачивотся... P. S. Раньше там было полно щуки и можно было купаться

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 25 Окт, 2010 в 19:42

Да, на свалках, там где выбрасывали мусор, все растет замечательно. Но, во-первых, там сначала растут всякие сорняки да хмызняки. А редкие, более чувствительные, виды могут и не выжить. Биоразнообразие уменьшается.
Во-вторых, "мусор разлагается" - это значит, что он "растворяется" в окружающем пространстве, изменяется состав почв, воды. Колхозы удобрениями влияют гораздо сильнее, но и отдыхающим вполне под силу загадить водоем.

вся истерия по поводу мусора основыввется на ограничевающем убеждении, что до антропогенного воздействия все было "хрошо" а все, что вытворяет человек - "плохо". Субъективненько так, но понятно. А если предоложить (а оснований столько же солько и для первой теории), что конечная цель природы - самоуничтожение, а человек - ее совершенное оружие, то вполне себе все замечательно с усором получается.