Экология, наше отношение к природе

Mitsubishi ASX:

Итак, барабанная дробь

Скорее, звук растягиваемого пыльного баяна:))

Если абстрагироваться - все допущения о глобальном устройстве мироздания, - научные и метафизические, - одинаково эфемерны (ну или по другому - одинаково совершенны и все шикарно объясняют), ни одно, ни второе не "лучше" и не "хуже" друг друга, тк это понятия субъективные. А то, что какие-то из них исповедует большинство, не значит ровным счетом ничего.

Банальность, причем неверная. Научные теории основываются на фактах. К примеру, теория Большого Взрыва подтверждается найденным реликтовым излучением. А метафизические и религиозные системы основываются лишь на желаниях адептов ("я хочу считать, что вселенная создана самоуничтожиться";). Вот и решайте, что более эфемерно.

Кстати, идея о том, что природа движется к самоуничтожению - уже не верна. Каждый организм настроен на выживание, и себя, и своего вида. Следовательно, совокупность этих организмов (природа) тоже настроена на жизнь. Итого: Вашу идею вычеркиваем из списка "допущений", и списываем в утиль, мусор:)

Банальность, причем неверная. Научные теории основываются на фактах. К примеру, теория Большого Взрыва подтверждается найденным реликтовым излучением. А метафизические и религиозные системы основываются лишь на желаниях адептов ("я хочу считать, что вселенная создана самоуничтожиться";). Вот и решайте, что более эфемерно.

Кстати, идея о том, что природа движется к самоуничтожению - уже не верна. Каждый организм настроен на выживание, и себя, и своего вида. Следовательно, совокупность этих организмов (природа) тоже настроена на жизнь. Итого: Вашу идею вычеркиваем из списка "допущений", и списываем в утиль, мусор:)

Мы уже поняли что тут все неверные, ты со своей наукой один верный, как новодворкая в белом плаще прямо)
К примеру, гипотеза о происхождении вселенной (ТБВ) в данный момент подтверждается найденным реликтовым излучением? и никоим образом не проливает свет на то, существуют ли у вселенной какие-то цели.

Кстати идея о том, что все организмы действуют в соответствии с каким то глобальным планом, одним из элементов которого являеться то, что всеобъемлюще понимающий всю совокупность происходящих процессов Шурик считает борьбой за выживание и существование и видит в этом их самоцель бла-бла-бла.

Любые такие контр-аргументы я не напрягаясь встрою в свою космогонию. так что слив не засчитан, но дальше мне надоело, я лучше с верволком про подвесы ЗА2К+ пообщаюсь.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 26 Окт, 2010 в 20:10

Кстати, идея о том, что природа движется к самоуничтожению - уже не верна.

ну почему же? :)
Shoorick верит только фактам.
а законы термодинамики - незыблимый факт. а один из них гласит, что любая система стремится к состоянию с максимальной энтропией, т.е. "степенью разупорядоченности", иначе говоря - Хаоса.
посему, посыл "человек - совершенное орудие хаоса и разрушения" не выглядит таким уж беспочвенным

Цитата сообщения от kvert отправленного 26 Окт, 2010 в 19:15

1. Я исходил из тех соображений, что мне самому приятно видеть чистую поляну и я ассоциирую себя с "большинством" в этом вопросе. У вас другое мнение на сей счет или вам просто хочется поспорить ради спора? Если вы считаете что я не прав, то докажите обратное.
2. Я уважаю права оппонентов. Но люди которые не мусорят в лесу, в отличие от тех которые мусорят, не нарушают права первых.

1. Но если в местах отдыха всё время валяется мусор, то логично предположить, что людям нравится отдыхать среди мусора, следовательно ваше "большинство любителей чистоты" на самом деле является меньшинством.
2. Ну почему, нарушаете права любителей мусора точно так же, требуя от них чистоты. А убрав с полянки весь мусор вы превращаете поляну в вообще непригодное для отдыха мусоролюбителей место, им становится "не удобно" мусорить при следующем заезде на полянку и они стараются быстренько это исправить, вместо того что бы отдыхать.

тема хороша была тем(каламбур)-что и так все понятно и очевидно-никто их форумчан не устраивает полное свинячество на отдыхе. можно , ведь можно было бы накидать кучку искрометного юмора, а не тонну умных--слов, за которыми лень было лазить в гугл-- чтобы прочесть и тут же забыть.
думаю в тему "какие яйца вкусней---пашот, глазунья или всмятку "-вы опять придете со штангенциркулями, термометрами и пр. манометрами.

сейчас Шурик расскажет все выкладки про искрометный юмор и объяснит, почему ты не права.

ПИСАТЕЛЬ. Дорогая моя! Мир непроходимо скучен, и поэтому ни
телепатии, ни привидений, ни летающих тарелок... ничего этого быть не
может. Мир управляется чугунными законами, и это невыносимо скучно. И
законы эти - увы! - не нарушаются. Они не умеют нарушаться.

И не надейтесь на летающие тарелки. Это было бы слишком
интересно.
ДАМА. А как же Бермудский треугольник? Вы же не станете спорить,
что...
ПИСАТЕЛЬ. Стану спорить. Нет никакого Бермудского треугольника. Есть
треугольник а бэ цэ, который равен треугольнику а-прим бэ-прим цэ-прим. Вы
чувствуете, какая унылая скука заключена в этом утверждении? Вот в средние
века было интересно. В каждом доме жил домовой, в каждой церкви - Бог...
Люди были молоды! А теперь каждый четвертый - старик. Скучно, мой ангел,
ой как скучно.

сталкер

Mitsubishi ASX:

Мы уже поняли что тут все неверные, ты со своей наукой один верный, как новодворкая в белом плаще прямо)

Оппонент убогий? (c)
А Вы с моими аргументами попробуйте посражаться, не со мной.

К примеру, гипотеза о происхождении вселенной (ТБВ) в данный момент подтверждается найденным реликтовым излучением?

Подтверждается. И теория - это уже доказанная гипотеза.

и никоим образом не проливает свет на то, существуют ли у вселенной какие-то цели.

Жалко. Там также не объясняется, какой сорт яблока съел Адам, и какой длины борода у Бога.

Кстати идея о том, что все организмы действуют в соответствии с каким то глобальным планом, одним из элементов которого являеться то, что всеобъемлюще понимающий всю совокупность происходящих процессов Шурик считает борьбой за выживание и существование и видит в этом их самоцель бла-бла-бла. Любые такие контр-аргументы я не напрягаясь встрою в свою космогонию

Никто не сомневается, что встроите. Система сверхценных идей у параноиков совершенно логична, и достраивается в течение жизни. Нюанс только в том, что в основе системы лежит одна, абсолютно недоказуемая, патологическая идея. То есть кирпичики вылизаны и подогнаны тщательно, но в фундаменте громадная дыра, которую строитель не замечает.

Для объяснения любого события можно придумать мириад связно выглядящих гипотез. Каждая как бы подходит для объяснения, но все они противоречат друг другу. Отсюда вывод - без доказательств ценность любой гипотезы ноль.

Sssnake:

а законы термодинамики - незыблимый факт. а один из них гласит, что любая система стремится к состоянию с максимальной энтропией, т.е. "степенью разупорядоченности", иначе говоря - Хаоса.
посему, посыл "человек - совершенное орудие хаоса и разрушения" не выглядит таким уж беспочвенным

Закон относится только к закрытой, изолированной системе.
Жизнь на Земле - открытая система (взаимодействует с Солнцем, Луной, космосом). То есть к ней этот закон не подходит.
Вселенная - непонятно какая система. То ли закрытая, то ли открытая. По наблюдаемой нами части определиться невозможно. То есть закон применять нельзя.

Некоторым просто удобно думать "человек - орудие хаоса". Точно также как другим удобно думать "человек - грешен". По-моему, ответ в психологии. Подростковые фобии, агрессия, которая не находит выхода... Каждый находит себе мировоззрение под свою "физическую оболочку". Мол, не я такой, а вся вселенная такая.

когда-нибудь я дослужусь до того, чтобы быть администратором д'Артаньяном

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 27 Окт, 2010 в 12:55

По-моему, ответ в психологии. Подростковые фобии, агрессия, которая не находит выхода... Каждый находит себе мировоззрение под свою "физическую оболочку". Мол, не я такой, а вся вселенная такая.

Цитата сообщения от glina отправленного 27 Окт, 2010 в 09:44

думаю в тему "какие яйца вкусней---пашот, глазунья или всмятку "-вы опять придете со штангенциркулями, термометрами и пр. манометрами.

Простите, Glina, но что в яйце измерять пр. манометром?
А насчет штангенциркуля, Вы правы. Это было бы красивое исследование о геометрии яйца.
PS. Говорят в Сингапуре жвачки вообще запрещены, чтоб не было соблазна мусорить.

говорят, в Сингапуре попа слипнется.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 27 Окт, 2010 в 13:00

говорят, в Сингапуре попа слипнется.

Я не слышал...
Отчего?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 27 Окт, 2010 в 12:55

Sssnake:

а законы термодинамики - незыблимый факт. а один из них гласит, что любая система стремится к состоянию с максимальной энтропией, т.е. "степенью разупорядоченности", иначе говоря - Хаоса.
посему, посыл "человек - совершенное орудие хаоса и разрушения" не выглядит таким уж беспочвенным

Закон относится только к закрытой, изолированной системе.
Жизнь на Земле - открытая система (взаимодействует с Солнцем, Луной, космосом). То есть к ней этот закон не подходит.
Вселенная - непонятно какая система. То ли закрытая, то ли открытая. По наблюдаемой нами части определиться невозможно. То есть закон применять нельзя.

Некоторым просто удобно думать "человек - орудие хаоса". Точно также как другим удобно думать "человек - грешен". По-моему, ответ в психологии. Подростковые фобии, агрессия, которая не находит выхода... Каждый находит себе мировоззрение под свою "физическую оболочку". Мол, не я такой, а вся вселенная такая.

мама Шелдона о нем.
--глаза у него от от меня, а вот эта вся научная хрень от Бога -конечно(С)

Glina:

думаю в тему "какие яйца вкусней---пашот, глазунья или всмятку "-вы опять придете со штангенциркулями, термометрами и пр. манометрами.

Демиурги, ады, концы света... - те же штангенциркули (инструменты объяснения мира), только давно прошедших времен.
Вопрос в том, может ли человек переключить мозг из режима "copy-paste" в режим "think".
Религиозные вопросы всегда вызывают не юмор, а болезненную реакцию. Вас тоже задело.

ДАМА. А как же Бермудский треугольник? Вы же не станете спорить, что...
Люди были молоды! А теперь каждый четвертый - старик. Скучно, мой ангел, ой как скучно.
сталкер

Ребенку объяснили, что Деда Мороза нет. Он обиделся и обвинил весь мир в унылой скуке.
Во всем большом и разнообразном мире он считает красочными и интересными только свои инфантильные фантазии. По сути, он не смог вырасти и найти новых радостей, все живое и настоящее осталось для него в детстве. Чья проблема, взрослых или его?