Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
30 вещей, которые вы никогда не услышите от архитектора.
http://artpart.org/frazy-kotorye-vy-nikogda-ne-uslyshite-ot-arxitektora/
Архитектор - тот, кто, составляя планы вашего дома, планирует увести ваши денежки. (с) А. Бирс, "Словарь Сатаны"
Архитектор - тот, кто, составляя планы вашего дома, планирует увести ваши денежки. (с) А. Бирс, "Словарь Сатаны"
ага
по итогу экономия в 500-1000 на архитекторе выливается в корявый дом и лишнюю трату денег на стройматериалы и работы
по итогу экономия в 500-1000 на архитекторе выливается в корявый дом и лишнюю трату денег на стройматериалы и работы
Хороший архитектор может сэкономить заказчику и гораздо большие суммы грамотно сделав проект.
ага
по итогу экономия в 500-1000 на архитекторе выливается в корявый дом и лишнюю трату денег на стройматериалы и работы
Зато и хорошего, и плохого архитектора, или не архитектора даже вообще можно кинуть ;D
Цитата сообщения от mi_ku отправленного 5 Янв, 2012 в 22:07
ага
по итогу экономия в 500-1000 на архитекторе выливается в корявый дом и лишнюю трату денег на стройматериалы и работыЗато и хорошего, и плохого архитектора, или не архитектора даже вообще можно кинуть ;D
угу. и не получить всех чертежей. тогда снова > экономия на архитекторе выливается в корявый дом и лишнюю трату денег на стройматериалы и работы
Цитата сообщения от mi_ku отправленного 5 Янв, 2012 в 22:07
по итогу экономия в 500-1000 на архитекторе выливается в корявый дом и лишнюю трату денег на стройматериалы и работы
Хороший архитектор может сэкономить заказчику и гораздо большие суммы грамотно сделав проект.
в прошлом году побывал на объекте, где человек потратил 60 000 долларов на цокольный этаж (проекта не было, переделывал 3 раза наобум, стройфирма хорошо его нагрела)
так что подумайте, стоит ли экономить на проекте, учитывая, что гонорары за проектирование в РБ мизерные, а стройматериалы дороже, чем где либо
mi_ku, у нас еще водятся такие ...эмм....наивные заказчики? Он наверно не знал, что сначала делается проект, потом при желании экспертиза, а потом уж суета на местности.
З.Ы. Хотя да, вспомнил, есть такие. Которые потом узаканивают свои 3-5этажные убожества созданными задним числом (незаконно) проектами.
mi_ku, у нас еще водятся такие ...эмм....наивные заказчики? Он наверно не знал, что сначала делается проект, потом при желании экспертиза, а потом уж суета на местности.
З.Ы. Хотя да, вспомнил, есть такие. Которые потом узаканивают свои 3-5этажные убожества созданными задним числом (незаконно) проектами.
я знаю несколько ТМ (творческих мастерских), которые занимаются именно созданием проекта ПОСЛЕ строительства зданий
я знаю одну такую "творческую" организацию... при проектировании бассейна Нархоза за основу взяли проект 1974 года |-)) |-)) |-)_) и внесли больше 400 изменений...за 10% от сметной стоимости объекта...
я знаю одну такую "творческую" организацию... при проектировании бассейна Нархоза за основу взяли проект 1974 года |-)) |-)) |-)_) и внесли больше 400 изменений...за 10% от сметной стоимости объекта...
так это ж не тот принцип. это не сзаду-наперёд, а в обычном порядке. ну а кто сколько денег вытянет из заказчика - это уже талант и отсутствие совести
... с гарантией от 250 лет... согласен, дорого, но не архи. особенно если разбросать на срок гарантии ;)
Дорогой Фёдор,
в цивилизованных капитализмом странах 95% индивидуальных жилых домов строятся со сроком службы... всего 30 лет. Они полагают (на основе Огромного Опыта), что на более длительный срок строить не следует. Такшта Ваши 250 лет - это для уникальных зданий. Предложите Ваш материал Управлению Делами Президента, штоле... и удачи Вам.
Цитата сообщения от fedor отправленного 2 Янв, 2012 в 12:33
... с гарантией от 250 лет... согласен, дорого, но не архи. особенно если разбросать на срок гарантии ;)
Дорогой Фёдор,
в цивилизованных капитализмом странах 95% индивидуальных жилых домов строятся со сроком службы... всего 30 лет. Они полагают (на основе Огромного Опыта), что на более длительный срок строить не следует.
про какие страны и какие здания идёт речь? приведите конкретные примеры.
про какие страны и какие здания идёт речь? ....
Аз говорю про массовое жилстроительство в США. Про дома обычных американцев. Тому есть много причин.
Они вынуждены рыскать по стране в поисках пропитания, переезжают в среднем 6 раз в течение жизни. Поэтому считают, что долговечные жилища им ни к чему - всё равно придётся бросать. И чем дом долговечнее (тойсть дороже), тем его труднее продать. Поэтому дешёвка - это осознанный и выстраданный выбор. Проверенный Жызнью.
Поэтому 95% строящегося жилья - голимая дешёвка из асбестоцементных листов и эковаты. Такое жильё и не может служить долго.
В Америке работает мощная зомбоиндустрия рекламы, она зомбирует людей в смысле того, что " жить в морально устаревшем доме - западло". Поэтому там каждое поколение имеет Новые Представления Об Идеальном Доме.
Жить в старом доме - дорого, тойсть невыгодно. Слишком большие страхвзносы. (То же самое, что и со старыми машинами).
И очень Важная Причина дешёвого каркасного строительства: дешёвое сносить дешевле, тойсть решается проблема Дешовой Утилизацыи Отходов. Тойсть снос бетонно-кирпичного домика обходится в несколько раз дороже, чем снос асбестоцементного "коттеджа".
Поэтому, если хотите в цивилизацыю - только асбоцемент! И эковата! Дададад!
ну так если речь о США, то при чём тут европейский материал - сланец???
в европе крыши кроют или керамикой или сланцем.
и крыши в европе стоят по 300-500 лет.
так что...