Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Очевидно есть ошибки в концепции расчетов.
точки приложения нагрузки поставлены некорректно, а критические места собственно не указаны, да и сама модель ненаглядная и мало применима на практике. Рекомендую следующий раз для расчетов использовать Fluent ;)
докажи/обоснуй, трололо...
инжынер, построй свою модель, лололо.
Очевидно есть ошибки в концепции расчетов.
точки приложения нагрузки поставлены некорректно, а критические места собственно не указаны, да и сама модель ненаглядная и мало применима на практике. Рекомендую следующий раз для расчетов использовать Fluent ;) Даже на этой модели будут существенно нагляднее. Ну и еще стоит учесть свойства материала.
А теперь сделавшему "расчетный" вброс предлагаю сделать хотя бы такую же модель с обратным изгибом, как у того, байка, с которого началась дискуссия.
Ты никогда не бываешь не прав.)
Ты никогда не бываешь не прав.)
Иван, ты написал, ты и отвечай за свои слова. Строй модель, доказывай. А то люди прочтиают топик, и решат, что ты - **, раз так себя ведешь. Но мы то знаем что это не так. И нам обидно. Так что - ждем модель, обоснование, рассчеты, выкладки, схемы. А потом - отстаивание нападок на эту модель, уточненние указанных неточностей, их испарвление, признание своей неправоты... Ведь ты же не **? Так?
Очевидно есть ошибки в концепции расчетов.
точки приложения нагрузки поставлены некорректно, а критические места собственно не указаны, да и сама модель ненаглядная и мало применима на практике. Рекомендую следующий раз для расчетов использовать Fluent ;) Даже на этой модели будут существенно нагляднее. Ну и еще стоит учесть свойства материала.
А теперь сделавшему "расчетный" вброс предлагаю сделать хотя бы такую же модель с обратным изгибом, как у того, байка, с которого началась дискуссия.
Модель очень проста. Но при одинаковых условиях приложения нагрузки к разным деталям, результат одинаков. Красным показаны опасные места, естественно при разном приложении усилий они будут в разном месте, я лишь предположил как распределена нагрузка.
И при чем здесь fluent??? Он для анализа потоков жидкостей ;D
Лучше испозьзовать Ansys.
Не обращай внимания, он такой наш - Ваня...
Это называется собака ( когда колеса в разных плоскостях ). Частый баг.
Очевидно есть ошибки в концепции расчетов.
точки приложения нагрузки поставлены некорректно, а критические места собственно не указаны, да и сама модель ненаглядная и мало применима на практике. Рекомендую следующий раз для расчетов использовать Fluent ;) Даже на этой модели будут существенно нагляднее. Ну и еще стоит учесть свойства материала.
А теперь сделавшему "расчетный" вброс предлагаю сделать хотя бы такую же модель с обратным изгибом, как у того, байка, с которого началась дискуссия.
Что такое обратный изгиб? На тебя надавит асфальт?
Цитата сообщения от black_thrush отправленного 5 Апр, 2010 в 16:44
Очевидно есть ошибки в концепции расчетов.
точки приложения нагрузки поставлены некорректно, а критические места собственно не указаны, да и сама модель ненаглядная и мало применима на практике. Рекомендую следующий раз для расчетов использовать Fluent ;) Даже на этой модели будут существенно нагляднее. Ну и еще стоит учесть свойства материала.
А теперь сделавшему "расчетный" вброс предлагаю сделать хотя бы такую же модель с обратным изгибом, как у того, байка, с которого началась дискуссия.Модель очень проста. Но при одинаковых условиях приложения нагрузки к разным деталям, результат одинаков. Красным показаны опасные места, естественно при разном приложении усилий они будут в разном месте, я лишь предположил как распределена нагрузка.
И при чем здесь fluent??? Он для анализа потоков жидкостей ;D
Лучше испозьзовать Ansys.
Все понятно, академия наук. Это место где люди в заключении, работать не дают, бабло не платят, график жесткий как удар молотом, и ограничен траффик...
Ну что же, модель от ивана с обоснованием мы не увидим, можно закрывать.
PS А моська, знать она сильна, коль лает на инже-нера...
Все понятно, академия наук. Это место где люди в заключении, работать не дают, бабло не платят, график жесткий как удар молотом, и ограничен траффик...
Не, не Ак. наук, занимаюсь расчетами, правда не совсем такими, на серьезные фирмы и софт - Solid Works лицензионный. Это сугубо инженерные расчеты представляющие коммерческую, но никак не научную ценность.
Хотя имея модель велика, как сказано выше - можно посчитать всё, но на это уйдет несколько недель.
Хотя имея модель велика, как сказано выше - можно посчитать всё, но на это уйдет несколько недель.
Да не надо ничего расчитывать - главная задача была выявить компетентность мисьтера Х.
И как показала данная ветка - она приравнивается к нулю, так как ничего вообще не было сказано.
Следовательно такие ветки, как "вся правда о ..." банальный вымысел, не имеющий никаких обоснований и только вводящий людей в заблуждене.
Это моё мнение.