Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Что вы заладили со своими комплексами?
Чьими комплексами? Это не я тут нахирячил 45 страниц
Не хотите одевать шлем-не одевайте. Всем плевать на Вас! Будете лишь цифрой статистики.
Ок, хочу в налибоках и тд. без шлема... ну и?
Ок, хочу в налибоках и тд. без шлема... ну и?
А Вы не путайте мягкое с теплым. Налибоки и т.д. это массовые мероприятия, на которых действуют определенные правила, организаторы себя страхуют. Потому что разбив нос о сосну или поцарапав макушку веткой жертва потом будет плакать, что это орги не предусмотрели и не предупредили. А так то да, на форумах все крутые, без шлемов.
Ок, хочу в налибоках и тд. без шлема... ну и?
Ну и езжай. Тебя дисквалифицируют, как нарушевшего правила соревнований. Но зато будешь без шлема.
Цитата сообщения от tin\-moon отправленного 9 Янв, 2015 в 10:40
Ок, хочу в налибоках и тд. без шлема... ну и?
А Вы не путайте мягкое с теплым. Налибоки и т.д. это массовые мероприятия, на которых действуют определенные правила, организаторы себя страхуют. Потому что разбив нос о сосну или поцарапав макушку веткой жертва потом будет плакать, что это орги не предусмотрели и не предупредили.
Если я поеду
со скоростью 15км/ч в фулике мягко говоря нелогично
У меня такое чувство что тут вообще народ спорит не понятно о чем... сначала кричат велик опасно... нужно только в шлеме... потом оказывается что в фулик не подходит для катки по городу... и так получается нужно с собой вести 2.. т.е. добраться до спота ну и соответсвенно на споте.. а оказывается если я налибоки поеду со скоростью 7 км в час... то мне шлем уже обязателен, а то там вообще по дорожке полевой страшно ехать
Пока борцы не придут к единому мнению.. в общем удачи
Ну и езжай. Тебя дисквалифицируют, как нарушевшего правила соревнований. Но зато будешь без шлема.
А как же бумага с отказам об ответственности?? Вот Объясните ее сокральный смысл?? Там так и прописано что организатор ответсвенности не несет я все беру на себя?? В чем ПРОБЛЕМА?
блин, конечно фулик не подходит для катки по городу, а обычный шлем очень даже норм.
и Sacha все абсолютно правильно сказал насчёт добирания до спота
бумага имеет малую юридическую массу. Если на мероприятии произойдёт ЧП то потом власти просто не разрешат его.
бумага имеет малую юридическую массу. Если на мероприятии произойдёт ЧП то потом власти просто не разрешат его.
Чет день города никто не отменил... как бухали так и бухают....
Чет день города никто не отменил... как бухали так и бухают....
//-( Вы серьезно или прикидываетесь? Вы равняете то, что устраивает сама власть и то, что делается усилиями горстки людей? Для Вас же, кстати. И Вам на их усилия наплевать? Вопросов больше нет. Катайте хоть в акваланге |-))
У меня такое чувство что тут вообще народ спорит не понятно о чем... сначала кричат велик опасно... нужно только в шлеме... потом оказывается что в фулик не подходит для катки по городу... и так получается нужно с собой вести 2.. т.е. добраться до спота ну и соответсвенно на споте.. а оказывается если я налибоки поеду со скоростью 7 км в час... то мне шлем уже обязателен, а то там вообще по дорожке полевой страшно ехать
Пока борцы не придут к единому мнению.. в общем удачи
да всем плевать, в чем вы ездите каждый день
в кэпкэ, в шлеме, в фуле - плевааать.
при чмт за вас волноватся будут только родственики. что хотите, то и делайте.
почему шлемофобы так упорно пытаются "оправдать" свою езду без шлема?
А как же бумага с отказам об ответственности?? Вот Объясните ее сокральный смысл?? Там так и прописано что организатор ответсвенности не несет я все беру на себя?? В чем ПРОБЛЕМА?
Вам кажется, что цель организатора трусливо-эгоистическая - ни за что не отвечать.
На самом деле его цель - чтобы событие прошло без эксцессов. И с точки зрения возможных последствий, имиджа, но, прежде всего, просто по-человечески. Расписка (наряду со списком обязательного снаряжения) - одна из мер воздействия на сознательность. И условная подстраховка от тех, до кого всё равно не доходит. С юридической точки зрения расписка не идеальна и абсолютного иммунитета организатору не дает.
p.s. "Сакральный", не от слова "сокрасть".
почему шлемофобы так упорно пытаются "оправдать" свою езду без шлема?
По той же причине, по которой шлемоманы так упорно пытаются "оправдать" свою езду в шлеме. Флудят. :|)
Цитата сообщения от уютный отправленного 9 Янв, 2015 в 11:52
почему шлемофобы так упорно пытаются "оправдать" свою езду без шлема?
По той же причине, по которой шлемоманы так упорно пытаются "оправдать" свою езду в шлеме. Флудят. :|)
Ошибаешься. Причины разные.
почему шлемофобы так упорно пытаются "оправдать" свою езду без шлема?
Комплексы.. #)
Ну вот почему-то я, когда мне надо было по городу добираться куда-то там быстро, езжу в корзинке, а когда не надо - без. Ну и на стриток на районе тоже в кепке выезжаю, а если в город то частенько в корзинке.
А Тин-мун либо просто тупой, либо очень толстый. Че вы паритесь?
И да, Саша совершенно верно сказал про добирание до спота.
на тур дэ бел как то приехало 100 чел. все в шлемах. потому что ВСЕ в шлемах, никто не заставлял.
Где все эти люди которые едут по городу? или они все ездят только лесом? В городе увидеть шлем на велосипедисте это редкость.
А вы говорите причём тут комплексы. Если в городе пешеходы будут ходить в шлемах то и все велосипедисты их оденут. Потому что какие уже тут комплексы!
Обезьянка видит, обезьянка делает! |-))