Эксперты представили проект концепции велодвижения для Минска

лёгкими?

Цитата сообщения от vovik_elnet отправленного 9 Янв, 2011 в 11:14

Полностью согласен с каждым словом Lesha Volk.
Теперь уже точно не вижу смысла вести дальнейшую бредовую бесседу с углеводородным мозгом Fut'а и его соплеменниками, т.к. всё абсолютно по существу было сказано выше.

+1. Все логично.

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Янв, 2011 в 22:06

это только мне кажется что Глеб балуется легкими веществами? #)

Легкие были весной, прошлой.

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34

о. У нас у всех есть велосипеды и это прекрасно.

дальше не осилил
|-))

Автор явно имеет тягу к прекрасному, типично синтетического состава |-))

Нет, все же осилил...

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34

4. У велосипеда есть серьёзные экологические преимущества перед двигателем внутреннего угорания. Чистый воздух - это важно для всех.

Э, товарисчь, давно известно, что если запилить корову, то экология улучшится настолько как буд-то запилили машину. Что-то мне подсказывает, Ю что если запилить велосипедиста, Ю то экология улучшится на 2-3 машины.

Все еще продолжаю...

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34

6. Тем не менее вел требует своего места парковки. Специального места, безопасного. Это должны понимать владельцы магазинов, офисов и т.д.

И воры! В Лондоне, после годового эксперимента с дистанционным прокатом ситибайков, 60% из них были подрезаны нигерами, и еще 20% сломаны. Хотя там все равно почему-то посчитали эксперимент успешным...

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34

на гос. уровне, денежкой надо начать регулирование: увеличение пошлин, штрафов

Вы из БРСМ???

пс: Дарагой Человек ( (с)Брежнев ) с такими мыслями опасно появляться на этом форуме. Бюолее того, с такими мыслями вы представляете опасность для самого себя и для окружающих, а возможно и целого народа. Так что мой вам совет:

|
|
| <== вот Стена
|
|

Цитата сообщения от vovik_elnet отправленного 9 Янв, 2011 в 11:14

не вижу смысла вести дальнейшую бредовую бесседу с углеводородным мозгом Fut'а и его соплеменниками

Стоит, правда, отметить, что мозг обычно состоит из углеводородов. Если у вас моз\г состоит из не углеводородов. то вы либо робот (и тогда ваш мозг состоить из оксидов кварца, пластика и кучи металлов ) либо вы инаплонетян. Причем последнее невозможно, т.к. Инаплонетян - это я, Иван-Инаплонетян.

А как известно роботы пока еще не могут мыслить самостоятельно, и вряд ли смогут в ближайшем будущем.

Цитата сообщения от отправленного 12 Янв, 2011 в 11:29

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Янв, 2011 в 22:06

это только мне кажется что Глеб балуется легкими веществами? #)

Легкие были весной, прошлой.

Да где-то примерно в то время. ПОДТВЕРЖДАЮ!

ну я как-то вполне спокойно вчера катал по тротуарам.
буквально раз пришлось выскочить на ПЧ, потому что тротуара просто не было. Что ПДД не запрещают

насчет экологичности велосипеда
както на пальцах прикинул и получилось
что если принципиальный велосипедист едет зимой по проезжей части
и его в минуту обгоняет четыре автомобиля
сбрасывают скорость - аккуратно проезжают - разгоняются до обычной скорости
то на том бензине который авто дополнительно потратили можноб было проехать половину растояния которое проезжает велосипедист
вот такая может быть экология...

Иван жгёт=)
вернулся... к веществам?

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Янв, 2011 в 22:06

это только мне кажется что Глеб балуется легкими веществами? #)

Просто он эволюционировал до промежуточной стадии между человеком и чистой энергией :)

http://53x11.com/blog/2008/11/05/We-Are-the-Cyclists.159

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

[quote]
и почему бы не рассмотреть?

Почему? Ну ты спроси об этом граждан из БАЭС. Но думаю, что причины просты:

1. В том виде, как этого хочется верволкоподобным - это сверхнаивность. То бишь ГАИ продавило изменение в ПДД, а потом с радостью его отменит? Самому не смешно?
2. Сомневаюсь, что транспортники с большом восторге от идеи выпустить/заставить толпы велосипедистов рассекать по ПЧ. То бишь когда по ПЧ ездит на синглспиде один уберадекватный Верволк со скоростью потока, то оно и фиг с ним: задавят - не жалко. Но когда таких верволков будет ездить много, то программа -100 рискует накрыться медным тазом. А там см. п. 1. То бишь за городом, где велосипедиста можно легко и непринужденно объехать в т.ч. по встречной полосе - резвись катайся. В городе ты либо создаешь повышенный риск ДТП либо тормозишь движение. Ни то ни другое не надо никому. Sad but true.
3. Введение же каких-то ксив, страховок и т.п. в наших реалиях - утопия чистой воды. Ты будешь удивлен, но большинство велосипедистов - это сельские жители и автохнонное население маленьких городов. Как ты предлагаешь решать проблему с ними? С людьми со стодолларовой зарплатой? Я так и вижу, как они стройными рядами ломанутся в автошколы получать права вывалив сти своих месячных зарплаты, а за теми кто не сдал и не купил страховку будет гоняться с красно-синей люстрой патруль ГАИ. А иначе, это получится как в России-Матушке: суровость законов компенсирууется необязательностью их соблюдения. Опять же лишний повод для коррупции.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

вон с квадроциклами разобрались. с велосипедистами тоже все легко решается.

Когда советские правила писали никаких квадроциклов не было. И их существование могло подпадать разве что под внедорожную технику. Потом они появились. Потом их начали из канав выколупывать по частям. Оказалось, что жопа есть, а слова нет. Вот слово и записали, что бы порядок был.

Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 14 Янв, 2011 в 22:09

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

[quote]
и почему бы не рассмотреть?

Почему? Ну ты спроси об этом граждан из БАЭС. Но думаю, что причины просты:

1. В том виде, как этого хочется верволкоподобным - это сверхнаивность. То бишь ГАИ продавило изменение в ПДД, а потом с радостью его отменит? Самому не смешно?
2. Сомневаюсь, что транспортники с большом восторге от идеи выпустить/заставить толпы велосипедистов рассекать по ПЧ. То бишь когда по ПЧ ездит на синглспиде один уберадекватный Верволк со скоростью потока, то оно и фиг с ним: задавят - не жалко. Но когда таких верволков будет ездить много, то программа -100 рискует накрыться медным тазом. А там см. п. 1. То бишь за городом, где велосипедиста можно легко и непринужденно объехать в т.ч. по встречной полосе - резвись катайся. В городе ты либо создаешь повышенный риск ДТП либо тормозишь движение. Ни то ни другое не надо никому. Sad but true.
3. Введение же каких-то ксив, страховок и т.п. в наших реалиях - утопия чистой воды. Ты будешь удивлен, но большинство велосипедистов - это сельские жители и автохнонное население маленьких городов. Как ты предлагаешь решать проблему с ними? С людьми со стодолларовой зарплатой? Я так и вижу, как они стройными рядами ломанутся в автошколы получать права вывалив сти своих месячных зарплаты, а за теми кто не сдал и не купил страховку будет гоняться с красно-синей люстрой патруль ГАИ. А иначе, это получится как в России-Матушке: суровость законов компенсирууется необязательностью их соблюдения. Опять же лишний повод для коррупции.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

вон с квадроциклами разобрались. с велосипедистами тоже все легко решается.

Когда советские правила писали никаких квадроциклов не было. И их существование могло подпадать разве что под внедорожную технику. Потом они появились. Потом их начали из канав выколупывать по частям. Оказалось, что жопа есть, а слова нет. Вот слово и записали, что бы порядок был.

все буквы даже не читал. по первых 2 предложения достаточно, чтобы оценить масштабы вселенской тупости.

1. покажи хоть 1 пример где я на эту тему не то чтобы ною, но хотя бы возмущаюсь. я как бы если и говорил что - так это то что дебилам на ПЧ как раз не место.

2. это вообще никак не касательно моих слов. в общем всёр ни о чем

3. это не советские правила были. почитай хоть немного интернетов... и появились квадроциклы еще в советские времена. посчитай сколько годиков прошло. а у тебя жопа тоже есть. и?

если можно - хоть 1 ответ по-существу.