США vs Беларусь. кто уехал, а кто остался

Цитата сообщения от sailor отправленного 9 Дек, 2013 в 23:10

Цитата сообщения от fut отправленного 9 Дек, 2013 в 20:02

Цитата сообщения от sailor отправленного 9 Дек, 2013 в 16:35

Интересное мнение Фута о социологии, как о бла-бла-бла науке.
Социология - наука об обществе. Немалую роль в социологии играет мат. статистика. То есть, математика - тоже бла-бла-бла?

"Роль" - это не "основа".

неубедительно.
Социология (от лат. societas — общество + др.-греч. logos — наука) — это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях. Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур (структурных элементов: социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.

Никакого бла-бла-бла - только законы, механизмы, динамика.

Итак, бла-бла-бла - это скорее Фут.

А между тем, Фут снова подтверждает, что неудобные вопросы и заявления он игнорит. 52 страница. Или Аркадий согласен, что он есть бла-бла-бла-тролль

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 13:24

... Или Аркадий согласен, что он есть бла-бла-бла-тролль

ну а как по-другому, Антон ???
сидел бы он на поехали, ага //-(
когда тру-эмтэбокс-туса его (форум) дружно игнорит #)

Цитата сообщения от барсик отправленного 10 Янв, 2014 в 14:25

когда тру-эмтэбокс-туса его (форум) дружно игнорит #)

пруф? или балабол?

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Янв, 2014 в 14:30

Цитата сообщения от барсик отправленного 10 Янв, 2014 в 14:25

когда тру-эмтэбокс-туса его (форум) дружно игнорит #)

пруф? или балабол?

не или
давай пруфы на балабол-посты членов команды в полосатых купальниках MTBox-Sport хотя бы за последние пару месяцев
з.ы. а поспорить можем и в личке, или ты перенял у светланы её стиль общения в публичных темах //-(

так где пруф, что Аркадия тусовка мтбокс игнорит форум Аркадия?

Зимой нет сорев и мало катания - никто не треплется в болталках. Это - игнор Аркадия?

У вас какие-то странные фантазии об мтбоксе, у многих тут. Особенно если учесть, что посторонние не видят некоторых разделов форума.

Да и подумывание о самовыпиливании сложно воспринять иначе как обещанием (угрозой) самоудаления.

Может, СхоорицК где-то и воспринимает слова Фута по-своему, но в данном случае я его точку зрения разделяю.
З.Ы. точку зрения Светланы не поддерживаю. Совсем.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Янв, 2014 в 14:45

так где пруф, что Аркадия игнорят на мтбоксе?

Зимой нет сорев и мало катания - никто не треплется в болталках. Это - игнор Аркадия?

Паша, что за бред ты пишешь? Кто здесь говорил про игнор Фута на мт-боксе?
Снежный лишь предложил показать, кто из мтбокс-тусовки так же активно срет на поехали, как админ всея мтбокса. Не так ли, Алексей?

Цитата сообщения от барсик отправленного 10 Янв, 2014 в 14:25

сидел бы он на поехали, ага //-(
когда тру-эмтэбокс-туса его (форум) дружно игнорит #)

Окей, игнорят форум мтбокс (и поэтому якобы Аркадий сидит на поехали).

Так?

Не понимаю, чего вам не дает покоя этот "мертвый мтбокс"? Инакомыслие ? :)

Паша, где логика в твоих постах?
Где у Барса причинно-следственная связь между игнором мтбоксерами и сидением Фута?
Это ты в германии набрался? Ф-стайл не красит человека.
Ой, я даже не увидел, что ты еще понаписал.
Читай внимательно - я спросил, согласен ли Аркадий, что он есть бла-бла-бла-трололо, Барса подтвердил моё предположение, подкрепив фразой - а зачем иначе Фут сидит и какает на поехали, если вся мтбокс туса этот форум (поехали) игнорит.

Дай пруф на срание здесь членов мтбокса. Не Фута. Мамонта тоже не нужно.

Теперь яснее? Или еще разжевать?

Да на здоровье. Чем больше тематических ресурсов, тем лучше.
С ним одна проблема: он не решил вопрос трудоустройства троллей. Если они выбегают побираться и разжигать то тут, то на онлайнере.

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 14:49

... Не так ли, Алексей?

не теряй времени
я попытался объяснить смысл своей мессаги пашевичу в личке
он включил режим "стальберг" и упорно отрицает такие понятия как логика и разум
прошу модеров удалить моё сообщение после того как сэйлор его прочтёт
(Y)

Я прочел. От Паши не ожидал.
Скоро можно будет аббревиатуру ФГМ расшифровывать по-другому.

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 15:47

Я прочел. От Паши не ожидал.
...

молодец
+1 (тоже не ожидал)
раньше он только юмор мой не понимал
но длительный стаж бабаболства со стальбергном и лилу сделали своё дело
по теме: может теперь у главного модератора появится стимул к закрытию этой "про американской" помойки //-(

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Янв, 2014 в 11:39

Fut:

Я когда то убегал от своих слов?

Конкретно в этой теме:

1. Заявления про изменения в генофонде на примере львов в зоопарке, противоречащие даже школьным познаниям в биологии.

для меня несколько удивительно почему аркадий молчит по этому поводу
наверно не хочет опять нарваться на стены текста
и чем дальше ковыряешся тем эти стены становятся все больше
а ведь все просто
я знаю про два фактора
1 в зоопарках выживают и дают потомство те особи которые в естественных условиях погибли бы
2 близкородственное скрещивание
да с этими факторами в меру возможностей борются
но они есть и имхо можно сказать в целом что
разводимые в неволе львы более "слабые" чем дикие
и эта слабость зафиксированна в генах
и ламаркизм тут совершенно не причем

для меня несколько удивительно почему аркадий молчит по этому поводу

Ну как же: не знающий что сказать босс и референт, подбрасывающий идеи. Помните?

наверно не хочет опять нарваться на стены текста
и чем дальше ковыряешся тем эти стены становятся все больше

Если вопрос носит базарно-склочный характер, он с удовольствием сам сочиняет стены.
А про школьный учебник и развернуться негде.

1 в зоопарках выживают и дают потомство те особи которые в естественных условиях погибли бы

Сказанное Вами будет верно а) при наличии мутаций, в результате которых появляются уродцы; б) в случае, когда эти уродцы способны дать потомство (и им позволяют это сделать); в) когда их потомство настолько же дефективное.
В отличие от общих представлений, далеко не всегда потомки "дефективных" особей настолько же "дефективны", зачастую рождаются нормальные особи.
Далее, напомню, у нас шла речь сначала про 1, потом про 1-5 поколений. Вы способны оценить процент мутаций, в которых появляются и/или закрепляются признаки, вредные для здоровья? Я не специалист и не способен, но мне кажется, что при таком количестве поколений вероятность еще крайне мала. Напомню про пример с мушками-дроздофилами, у которых высокая плодовитость и быстрая смена поколений, которые позволяют наглядно наблюдать эффекты мутаций.
Учитывайте еще, что далеко не все слабые и болезненные особи, погибающие в природе, имеют "слабые" гены.

2 близкородственное скрещивание

И опять же, сколько поколений должно смениться, чтобы появились характерные наследственные болезни?
Напомню, что все современные породы собак и кошек появились именно в результате того самого имбридинга (близкородственного скрещивания). Это позволило развить отдельные свойства и не привело к некоей тотальной "дефектности" этих животных и к "ухудшению" их генофонда. К селекции растений это тоже в какой-то мере применимо. Так что и здесь, в отличие от общих представлений, имбридинг не является однозначным злом.

Ну и напомню, что мы тут можем фантазировать, а реальность на самом деле другая. Поэтому, чтобы дальше отталкиваться и вести разговор, нужны результаты исследований генофонда львов. Ибо манипуляции "городскими легендами" и полузабытыми представлениями недоученных школьников-генетиков (себя из этого списка не исключаю) могут увести совсем в дебри.