США vs Беларусь. кто уехал, а кто остался

Цитата сообщения от forest_g отправленного 7 Дек, 2013 в 14:13

mimikul варазил мненьё марсиянскага топига ентаму|-)) |-)) так сказать сваё фе |-)) |-))

и тут как СОЛНЦЕ СРЕДИ ТУЧ.... =8O :o это заговор..... я дауно енто прэдполагал..... но... в костном мазгу нероны не ляпилися \ а тут сляпилися..... лилу была завербоана и перевербована и опять завербована.... матахри увас усех пабяры //-(
ЭТО БЫЛО НЕДАУНА:
главы АНБ и ЦРУ у калидори пентагона устричаются как то и один за галаву хватается другой за сэрца.... //-( и сразу не здароукаясь без чмокав_чмокав друг другу как у вас? .... а обычно яны то гаварат как усе мерыканцы и джон гаварыт так ОУКЕЙ и почапали далей...пока улыбка гливудская не спадёт.... а тут нэт.... и оба моучки моучки па сценкам жмутся.... а калидоры то вузкия...и СТЕНА ТО ОДНА железная_занавес....и тут яны главами БЛЫНЦ...и мысля то ОФОРМИЛАСЬ.... =8O :o

чтобы астравок стабильнасци и центр еуроппы нтелехтуальны.... сацыяльна ариентированный ... и в общчэм край блакитных рэк и азёр сделать сваим и ПАРАБАЦИЦЬ........ самых шабутных мол ад туль бярут....дают им хаты красивыя такия (но картонные там шобы патом их ураганам сдула) и пусть яны другим будут петь и на дуде игреть про прекрась....а натауски сапог тим самым_гразны неначышчэны с нестрыжэными ногтями и без контактов уже гатоу таптать... и жэншчын..и дитёв..и барсуков.... //-( :-X одны бабры да вавёрачки спрачутся у дуплах сваих.... :|)
и заходяь яны радасныя такия в двоём а ОБАМЕ..а ён ВЕСЬ БЕЛЫ И пьёт валидол _с пачкаю А НА ЁЙ НАДПИСЬ ISLAND OF STABILITY :-X подарок дедушку :-X =8O ... //-( яны STOP///STOP... НОУ ПРОБЛЕММ ИЗ АУА ГРЭЙТ БЬЮТИФУЛ КАНТРЫ ЗЭ ЭДГЕ ОФ ЗЕ КРИСТАЛ РИВЕРС ЭНД ЛЭЙКС КИЛЛ ЭМ ОЛЛ УСИХ :-X =8O ОН ТАК ТРОХИ АТАШОУ...ПАЧАРНЕЛ ОТ РАДАСЦИ .. :|)
ДОУГА ШАПТАЛИСЯ ...и ток слова слова летели....их.... как изюм с булки....... и... кердец...всим...ХАНА.....+першунги.... оу кей... бьютифул И
ТАК И НАЗВАЛИ ЯГО ПЛАН барбарЫСКИ (ЧТОБЫ ОТ ПЛАНА БАРБАРОССА ОТЛИЧАТЬСЯ ГАЛИВУДСКИМ АСКАЛАМ)

но яны то незнали что НТЕЛЕХТУАЛЬНАЯ НАЦЫЯ тим и сильна что можа силой мысли и людёв индига усё абабшчыць и прэдвасхитить на 1000 тыш шагов вперод....а можа да-жа и на милю :|) :|) =8O :|)

итог у двух словах : лилу енто проводник а лихтроны сляпыя летять на ток..... а аказваються то У ЛАМПАЧКАХ УСЕ...с ВАКУУММУМАМ...у ницях накаливания пагибают...и СВЕТ С ГАЛОУ СВАИХ ЯСНЫХ АТДАЮТ У ТЕМРУ аки икары мелкия нетленныя..... потому галивуд той и ласвегас сигда и светятся //-( план барбарыски_и кердец :-X

вапрос :
лилу ... эта фраза как лисапедистку тоже... |-)) как ишо каго я могу тебя ценить....? |-))
|-)_) и мну вербуешь? |-))гавары пака шины не спустились =8O :o |-))

мой мосХ закипает.. Нет Форест на тебе не "жанюсь".. не выдержу вырви мосХ..
Форет изобрате текстально (новое выражение придумала ), не путать с тактильно - как ты признаешься девушкам в любви ...

На Fut - тоже передумала жаницо (good bye АмЭрика)...не выдержу... этож скажу я чего ... а мне в ответ "цитаты " "цитаты" рассуждения о всеобщем звездеце."что ты имела ввиду , что ты имела ввиду? (с) . Лучше за Серегу снова замуж пойду ))) .

Цитата сообщения от lilu отправленного 8 Дек, 2013 в 07:28

На Fut - тоже передумала жаницо

Вы разбили мне сердце, о коварнейшая из коварных!

Lilu:

Мало того что славянские мужчины (не все ) .. безликостные (внешне , конечно, дело вкуса)... а еще очень мелкие... Ну реально (не про худобу а про средний рост)..
Я после первого года в US приехала, зашла в метро а все такие низенькие..

"Вот ещё один мальчик-мажор. Папа - большой советский разведчик. Они такие все крупные, эти ребята, мясистые. Вспоминаю своего босса, наглого Питера Спрэга, оглоблю здоровенную: "Скажите, Питер, - спрашиваю я у него, мы сидим па кухне, - почему американцы такие здоровенные?" - "Бифштекс каждый день в трёх поколениях - вот и весь рецепт, Эдвард, - отвечает он и бросает газету на стол, встаёт. - У вас в России едят мало мяса", - смеясь, покидает кухню."
(Эдуард Лимонов "Книга мертвых";)

pashevich, Вы так требовали от меня мое мнение про "вырождение европеек", а свое так сообщить и не смогли.
Из того, что я услышал:
а) упомянутое вырождение - вовсе не установленный факт;
б) болезни королевских семей в результате близкородственных связей не могут быть показателем, так как это ничтожный процент европейцев и выбор партнера у городских и сельских жителей происходил совершенно иначе.

Цитата сообщения от lilu отправленного 8 Дек, 2013 в 07:15

.. может , поэтому их мужья в 40 не бегут , как педофилы, к 18 летним.

Это из личного опыта или по многолетним наблюдениям?
т.к. есть инфа, что в тех же штатах растление малолетних одна из самых распространенных статей.
После 30 лет совместной жизни пардон-с тянет потр..хать мясо помоложе, а на фоне отсутсвия морали в обществе (кроме сотни тысяч законов, которыми можно напугать, засудить) становится так, что запретный плод сладок.

Был у меня один знакомый Марьян, учился и работал в Штатах какое то время, рассказывал как у них там студенческие пати проходят:
1)Алкоголь рекой
2)легкие наркотики
3)Е..ля в каждой комнате с огромной долей вероятности унести герпес (штаты по этому показателю одни из первых в мире) ага.

ZxV:

автор говорит что стал популярен в средневековье

Этот аргумент я уже оcпаривал. Ходим по кругу.

В качестве косвенных признаков обратите внимание, что другие труды автора по востоковедению найти невозможно, не указаны, как это обычно принято, его ученые степень и звание. В отличие от Апокалипсиса и древней восточной культуры, со знанием дела обсуждаются аниме и компьютерные игры. Вполне может оказаться, что это просто студент кафедры, на которой проходили чтения (конференция). Боюсь, что сей труд мы обсуждаем уже больше, чем автор потратил на его написание. Причиной этому лишь то, что у Гугла не нашлось ничего серьезнее, когда Вы искали доказательство сомнительного тезиса про конец света в древней японской культуре.

Вернемся к тезису. У Вас есть еще аргументы? Сопоставление перестройки храма Исэ с "процессом прохождения Армагеддона" и "смертью мира" неправомерно, так как сами японцы (я сбрасывал статью) не в курсе истинных причин традиций перестройки храма, и имеющиеся у них версии даже близко к этому не подходят.

раз вероятен в жизни значит вероятен и для светланы
вроде ничего не напутал
ну чтож меня даже немного радует
такое признание диагноза с вашей стороны

Логично. Давайте также поставим вопрос о СПИДе, энцефалите и герпесе, на основании того, что эти заболевания "вероятны в жизни".

а так пойдет?
имхо у светланы вероятен распространенный случай когда
после тяжелой душевной (или нескольких) травмы
психика с трудом себя собрала воедино и нашла равновесие
и когда появляется внешний фактор который может хоть немного подвинуть это равновесие
психика начинает резко защищать это с трудом добытое равновесие
неприятие информации
истерика и тому подобное

Куда пойдет? В историю болезни не пойдет. Накопленные наукой знания о биологии и психологии человека плюс правильный подход к применению этих знаний (практическая медицина) не позволяют ни сделать этот вывод, ни выдвинуть его как гипотезу для публичного обсуждения. Почему, я подробнее описал ранее.
В дамский журнал с психологическими тестами, рассуждениями и советами - пойдет. Аудитория скушает.

Добавлю также, что Вы, похоже, не отличаете истину от правдоподобия.

хотите поменяемся
вы будете заниматься нелогизмами светланы
а я демагогией аркадия
яж уже говорил
я за одинаковый подход к обоим сторонам

Не заметил одинакового подхода - Вы спорите только с Lilu. Я спорил с обеими сторонами и появился в этой теме, оспаривая именно ее мнение.

По поводу стадности, пустозвонства и прочих человеческих качеств. Я высказал всего лишь свои предпочтения (ценности), и тут было бы глупо устраивать драку по их поводу. Сам факт непонимания и оспаривание каждой буквы уже показывает, что Вы их не поддерживаете.

В той же мере оказалась непонятой Lilu, когда рассказывала о желаемых качествах сообществ, когда люди приходят друг другу на помощь и т.д. Опять же, никто не захотел просто согласиться с этим. Началось "у вас там не лучше", "сама плохая". Уже было такое: однажды она обругала троллей, не называя имен, и вдруг сбежались какие-то люди, стали возмущаться и бухтеть. Попалились, короче:)

Цитата сообщения от lilu отправленного 8 Дек, 2013 в 07:15

Я после первого года в US приехала, зашла в метро а все такие низенькие.. а еще этого "голубоватый стиль" в одежде.. обтягивающие джинсики, маечки.... БЕ БЕ - не нравится..

Американцы тупо забивают на одежду..

Цитата сообщения от lilu отправленного 8 Дек, 2013 в 07:17

подмышками не брееют (нужно поинтересоваться почему )..

"Настоящий мачо должен быть могуч, вонюч и волосат!" (С) |-))

Fut:

Я лишь сказал, что совершенно сугубо личное видение Мира, основанное на блаблабла науках, к коим я отношу всякие философии и социологии, не имеет никакого отношения к действительности. Совершенно нет разницы, кто напишет очередной "труд", социолог или бабка у подъезда - это будет их сугубо личное видение Мира. И нам лишь останется выбрать "труд", который больше подходит к нашей точки зрения и мы с радостью цитируем якобы истину, ведь так "точно" она описывает то, что мы думаем.

В таком случае все Ваши рассуждения о политике, экономике и катастрофах - такое же "блаблабла", ибо это по сути "сугубо личное видение Мира", не может быть измерено точными науками и "не имеет никакого отношения к действительности".

Процитированный мною автор высказал похожие сомнения об актуальности и ценности подобных рассуждений. Опровергая его и меня, Вы копаете под свои же выводы.

***
Мнение про неточность и субъективность современной философии устарело лет эдак на 100, но в этот вопрос углубляться слишком долго.

Или может вы станете отрицать, что гены у живущих на воле львов намного "сильнее", чем у тех же львов, но живущих в зоопарке? Мне кажется, что об этом говорили еще в школе.

Вы считаете, что 1-5 поколений львов, выращенных в зоопарках будет иметь одинаковое здоровье, силу, шансы на выживание, с теми 1-5 поколениями, кто вырос в естественной среде?

(Чтобы не "потерять контекст", цитирую оба утверждения).
Мне неизвестны исследования, в которых показаны ухудшение здоровья, силы и шансов на выживание у львов, которые закрепились на генетическом уровне в результате пребывания 1-5 поколений в зоопарке. Если у нас пошла речь о точных науках в противопоставлении к "блаблабла", будьте добры указать, кем проводились исследования, в каком из рецензируемых журналов публиковались результаты. Иначе эту версию мы просто не можем рассматривать как установленный факт и двигаться дальше.

Если найдете этот факт, подумайте также, как Вы будете обосновывать его причину, механизм. Повторю, что ламаркизм, а именно теория о влиянии образа жизни на гены, не работает. Генетики потому и ставят опыты на мушках-дрозофилах, что у них очень высокая плодовитость и быстрая смена поколений, что позволяет наблюдать результаты мутаций, а также их закрепление в последующих поколениях. Надо очень постараться, чтобы вырастить в зоопарке новый подвид львов, которые, будучи помещены в естественные условия, не выживут именно из-за "испорченных" генов.

Интересное мнение Фута о социологии, как о бла-бла-бла науке.
Социология - наука об обществе. Немалую роль в социологии играет мат. статистика. То есть, математика - тоже бла-бла-бла?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 15:16

В той же мере оказалась непонятой Lilu, когда рассказывала о желаемых качествах сообществ, когда люди приходят друг другу на помощь и т.д. Опять же, никто не захотел просто согласиться с этим.

Согласиться с чем?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 16:00

В таком случае все Ваши рассуждения о политике, экономике и катастрофах - такое же "блаблабла", ибо это по сути "сугубо личное видение Мира", не может быть измерено точными науками и "не имеет никакого отношения к действительности".

Александр, наверное вы единственный человек на Земле, который воспринимает любительские беседы на форумах как нечто "точное", сравнимое с математическими формулами. Мои "рассуждения" являются не чем иным, как моей сугубо личной точкой зрения на поднимаемые вопросы, я не претендую на изобретение некой формулы всеобщего счастья.
Вы ваши рассуждения воспринимаете как некую "истину"? Ох вей, как все запущено.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 16:00

Процитированный мною автор высказал похожие сомнения об актуальности и ценности подобных рассуждений. Опровергая его и меня, Вы копаете под свои же выводы.

Именно. Все это является субъективными точками зрения.
Вы же решили сопоставить блаблабла науку с физикой. //-(

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 16:00

Мнение про неточность и субъективность современной философии устарело лет эдак на 100, но в этот вопрос углубляться слишком долго.

Устарело среди кого? Современных философов? )
Так завтра они опять решат, что все субъективно, а послезавтра - объективно. И так до бесконечности.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 16:00

Если у нас пошла речь о точных науках в противопоставлении к "блаблабла", будьте добры указать, кем проводились исследования, в каком из рецензируемых журналов публиковались результаты. Иначе эту версию мы просто не можем рассматривать как установленный факт и двигаться дальше.

Толсто, слишком толсто даже для вас.

Цитата сообщения от sailor отправленного 9 Дек, 2013 в 16:35

Интересное мнение Фута о социологии, как о бла-бла-бла науке.
Социология - наука об обществе. Немалую роль в социологии играет мат. статистика. То есть, математика - тоже бла-бла-бла?

"Роль" - это не "основа".

Цитата сообщения от velobaza отправленного 9 Дек, 2013 в 16:00

Цитата сообщения от lilu отправленного 8 Дек, 2013 в 07:15

Я после первого года в US приехала, зашла в метро а все такие низенькие.. а еще этого "голубоватый стиль" в одежде.. обтягивающие джинсики, маечки.... БЕ БЕ - не нравится..

Американцы тупо забивают на одежду..

Цитата сообщения от lilu отправленного 8 Дек, 2013 в 07:17

подмышками не брееют (нужно поинтересоваться почему )..

"Настоящий мачо должен быть могуч, вонюч и волосат!" (С) |-))

бритые ноги велосипедистов тоже на "любителя"

Нет уж, извините...
Что значит "на любителя"???
Для велогонщика-шоссейника это "дресс-код"!!!

Цитата сообщения от velobaza отправленного 9 Дек, 2013 в 20:24

Нет уж, извините...
Что значит "на любителя"???
Для велогонщика-шоссейника это "дресс-код"!!!

я же говорю: каждому свое. А мне , как женщине, иметь рядом бритоногого не хотелось бы ))))
Все эти "дресс-коды".. по мне главное , чтобы человек СЛЕДИЛ за собой....
я конечно понимаю обоснование ДЛЯ чего велогонщики делают это..но эстетично :|(

Fut:

Александр, наверное вы единственный человек на Земле, который воспринимает любительские беседы на форумах как нечто "точное", сравнимое с математическими формулами.

Стоп. Только что Вы утверждали совершенно обратное:

И совсем другое дело труды ученых, основанные на точных науках, где сугубо личное мнение уже не канает.

То есть, если Вы подаете мнение ученых, все другие мнения глупы, так как они "блаблабла" и "не имеют никакого отношения к действительности".
Если кто-нибудь другой подает мнения ученых, он глуп, так как ищет точности на любительских форумах.

Опять "Имеем 2 универсальных ответа, которыми можно огрызаться на 2 противоположные ситуации, не вникая в суть вопроса. Такое поведение может быть автоматизировано, и в народе справедливо называется поведением "форумного бота"."

Намекну, что одним из основных показателей интеллекта является обучаемость.
Способны ли Вы обучаться, или мы будем вынуждены постоянно наблюдать псевдоаргументы одного и того же уровня?

Мои "рассуждения" являются не чем иным, как моей сугубо личной точкой зрения на поднимаемые вопросы...

а раз

Я лишь сказал, что совершенно сугубо личное видение Мира ... не имеет никакого отношения к действительности.

получается, что Ваши "рассуждения ... не имеют никакого отношения к действительности". Не так ли?
Потому и сказал, что копаете под свои же выводы. (Извиняюсь за повторение, но вижу, что первый раз не дошло.)

Устарело среди кого? Современных философов? )
Так завтра они опять решат, что все субъективно, а послезавтра - объективно. И так до бесконечности.

Это у Вас субъективное перепутано с объективным, и то первое выдается за второе, то второе за первое.
Современная постнеклассическая философия давно преодолела и дистанцировалась от метафизического стиля мышления (то есть от того, что по рабоче-крестьянски называется "блаблабла";), и в настоящее время не отделима от науки как деятельности, занимается актуальными задачами, как проблемы языка, познания и развитие научной методологии. Поинтересуйтесь, к примеру, влиянием философов Поппера и Рассела на современную науку.

Вы ваши рассуждения воспринимаете как некую "истину"?

Там, где речь идет о ценностях, я могу ими лишь делиться (о вкусах не спорят).
Там, где речь об объективном знании, к примеру, о результате операции 2+2 или о передаче генов, истина вполне достижима.
Кстати, что там с генофондом львов? Вы пытались опровергнуть школьный учебник, но аргументов всё еще не привели.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 21:28

То есть, если Вы подаете мнение ученых, все другие мнения глупы, так как они "блаблабла" и "не имеют никакого отношения к действительности".
Если кто-нибудь другой подает мнения ученых, он глуп, так как ищет точности на любительских форумах.

1. Я привел мнение ученых-физиков.
2. Вы привели мнение блаблабла-"ученых".
3. Про форумы я не понял. Видимо вы настолько вывернули все наизнанку, что сами запутались. Каким образом моё сугобо личное мнение имеет отношение к наукам?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 21:28

Намекну, что одним из основных показателей интеллекта является обучаемость.

Намекну, что одним из показателей интеллекта является восприятие информации. Вы информацию не воспринимаете. В чем причина я не знаю, тут либо или полное отсутствие логики, либо цель придать полученной информации удобного вам смысла.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 21:28

Способны ли Вы обучаться, или мы будем вынуждены постоянно наблюдать псевдоаргументы одного и того же уровня?

Способны ли вы воспринимать информацию такой какой она есть, или мы будем постоянно наблюдать псевдо-смысл написанного?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 21:28

получается, что Ваши "рассуждения ... не имеют никакого отношения к действительности". Не так ли?
Потому и сказал, что копаете под свои же выводы. (Извиняюсь за повторение, но вижу, что первый раз не дошло.)

Ну прочитайте ещё раз 10 то, что я ответил, может дойдет.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Дек, 2013 в 21:28

Кстати, что там с генофондом львов? Вы пытались опровергнуть школьный учебник, но аргументов всё еще не привели.

Уже все ответил, не разводите демагогию.

Цитата сообщения от fut отправленного 9 Дек, 2013 в 20:02

Цитата сообщения от sailor отправленного 9 Дек, 2013 в 16:35

Интересное мнение Фута о социологии, как о бла-бла-бла науке.
Социология - наука об обществе. Немалую роль в социологии играет мат. статистика. То есть, математика - тоже бла-бла-бла?

"Роль" - это не "основа".

неубедительно.
Социология (от лат. societas — общество + др.-греч. logos — наука) — это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях. Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур (структурных элементов: социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.

Никакого бла-бла-бла - только законы, механизмы, динамика.

Итак, бла-бла-бла - это скорее Фут.