Проектирование и строительство.

Я высказал тебе свое мнение - решать тебе.
Кто что считает я знаю, у тебя нет ничего. И хорошо знаю чем отличается конструктор от архитектора. Твои нежизнеспособные веселые картинки в 3D никому не нужны. Сомневаюсь, что ты зарабатываешь хотя бы половину от высказанных мною 600уе.

То vervolk66: продай сначала свой УГ вел за 50уе, прежде чем учить Куку продавать себя за 800.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 16 Дек, 2011 в 14:28

Я высказал тебе свое мнение - решать тебе.
Кто что считает я знаю, у тебя нет ничего. И хорошо знаю чем отличается конструктор от архитектора. Твои нежизнеспособные веселые картинки в 3D никому не нужны. Сомневаюсь, что ты зарабатываешь хотя бы половину от высказанных мною 600уе.

мои "веселые картинки" только для того, чтобы показать, что в этой именно проге я могу делать подобные штуки. на жизнеспособность никто и не претендует (там более, что они все во время учебы делались).
правда, эта штука как раз таки жизнеспособна - существующие несущие конструкции старого корпуса завода им. Кирова в Минске.
по поводу заработка - да, не зарабатываю. напишу риал - уж точно заказчики застремаются |-)_)
сумма чисто показывает, что я готова сделать работу за меньшие деньги, чем многие другие фрилансеры.
в конце концов, тебе что, жалко ???

Вопрос архитекторам,

какой должен быть (может есть оптимальный) угол ската крыши (крыша двухскатная), чтобы снег не сильно цеплялся?

Я серьёзно.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 16 Дек, 2011 в 14:28

Я высказал тебе свое мнение - решать тебе.

Человек просил работу, а не мнение.
Я Куку не учу, а морально поддерживаю, т.к. имхо на нее Ваня с Сейлором наехали жестковато.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 16 Дек, 2011 в 14:28

То vervolk66: продай сначала свой УГ вел за 50уе.

Это похоже на вызов сразиться один на один в Инторнетах. |-)_)
Рэт-вел не значит УГ-вел.

А если вы имеете в виду мой зимний противоугонный УГ-вел, (на раме ммвз, на форуме не представлен, но некоторые видели) то он не продается, и себестоимость у него больше, чем 50.

У него практически отсутствуют тормоза, так что такому человеку, как вы, он бы несомненно подошел (не полезно сильно разгоняться.)

И что, у Вас большой успешный опыт фриланса, позвольте спросить?
Потому что Ваш совет, при всем уважении, выглядит по-ламерски.

А что касается рэт-вела на женской раме ммвз, то он либо продастся весной, либо уедет в деревню, не переживайте.

У вас, вероятно, руль не баран, поэтому ценность Вашего мнения -> 0.

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 16 Дек, 2011 в 18:12

какой должен быть (может есть оптимальный) угол ската крыши (крыша двухскатная), чтобы снег не сильно цеплялся?

Угол схода большинства снежных лавин составляет 30-50 гр. На склонах более 60 гр снег практически не задерживается.

Цитата сообщения от margasan отправленного 16 Дек, 2011 в 18:51

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 16 Дек, 2011 в 18:12

какой должен быть (может есть оптимальный) угол ската крыши (крыша двухскатная), чтобы снег не сильно цеплялся?

Угол схода большинства снежных лавин составляет 30-50 гр. На склонах более 60 гр снег практически не задерживается.

чем острее крыша - тем меньше будет на ней снега. В наших условиях считается, что меньше 40-45 нежелательно
НО. зависит еще от материала покрытия. что у Вас там будет?

Верволку - спасибо :)

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 16 Дек, 2011 в 18:12

Вопрос архитекторам,

какой должен быть (может есть оптимальный) угол ската крыши (крыша двухскатная), чтобы снег не сильно цеплялся?

Я серьёзно.

вопрос архитектора заказчику:
а зачем пытаться избежать снега на крыше?
(я серьезно)

Цитата сообщения от mi_ku отправленного 17 Дек, 2011 в 00:12

вопрос архитектора заказчику:
а зачем пытаться избежать снега на крыше?
(я серьезно)

• из след. соображений

1. меньше нагрузка на каркас,
2. снег=вода= ускоренное старение покрытия (метало черепица)

или я в не правильном направлении думаю?

сначала моё мнение:
эмпирическоий подход. вокруг у всех на крышах лежит снег. ничего не ломается. делать крышу со стандартным уклоном (35-40) можно
конструктивный подход. ветровая нагрузка более серьёзная для острых крыш (условно углом больше 45). т.е. уменьшая статичную снеговую нагрузку увеличиваем динамичную ветровую.
Величину снеговой нагрузки для РБ посчитать очень просто (в РБ только две зоны, толщина снега в них известна)
Величину ветровой нагрузки посчитать сложнее (зависит от ориентации скатов, от строений и растительности вокруг)
будет ли разумно менять известное шило на неизвестное мыло - дело туманное. Нанимать ХОРОШЕГО конструктора для расчёта
эстетическая составляющая. как по мне (и архитекторы тут солидарны), острая крыша совсем не красит дом. такие дома как уродцы.
финансовая составляющая. ради вероятного уменьшения площади сечения (высоты сечения) конструктивных элементов крыши получаем увеличение площади кровли, что влечёт за собой: больше покрытия, больше площади паро- и гидроизоляции, больше площадь утеплителя(если не чердак), больше кубатура дерева для всей конструкции в принципе. финансово в минусе

теперь по тексту
1. слово "каркас" случайное?
если "каркас" это
а) каркасный дом, то расчёт нагрузок производит конкретно фирма, которая изготавливает каркас. у каждой своё видение, каждая несёт ответственность. виды крепежа узлов различаются.
б) если "каркас" - это конструкция кровли, то советую, исходя из вышеизложенного, делать классический угол кровли.
подробности, если нужны (про утеплитель, высоту сечения стропил и т.д.), отдельно при необходимости

2. у меня металлочерепица. только она не российская, а шведская. сделана из какого-то белого сплава. обрезанный кусок лежит незащищённый на ветру перед момими глазами. коррозии за 5 лет не наблюдается. Российская металлочерепица = возможность в скором времени перекрыть крышу.

Цитата сообщения от вв отправленного 16 Дек, 2011 в 18:38

Цитата сообщения от вв отправленного 16 Дек, 2011 в 18:38

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 16 Дек, 2011 в 14:28

[quote]
То vervolk66: продай сначала свой УГ вел за 50уе.

Это похоже на вызов сразиться один на один в Инторнетах. |-)_)
Рэт-вел не значит УГ-вел.
......

На это форуме, по-моему, ты уже со всеми сразился, сомневаюсь, что ты сможешь сказать что-то новое.
К счастью, меня миновала участь ознакомится со всеми твоими велотворениями. Куда их засунуть и как продать твоя проблема. А рекламой своих велов занимайся в другом ветке.

То rossa2005: Не понимаю, как ты строишь без проекта. mi_ku все грамотно описал.
Из крыш проектировал только стеклянные крыши, навесы и козырьки. Там оптимальным углом был 12-15 (крыша-горизонталь), но это совсем другая песня.

Миша, ты крут! молодец!
к тому, что написал mi_ku, я бы добавила еще немного:
1) чем меньше угол наклона - тем меньше будет эксплуатируемая площадь мансардного этажа (если он будет). тогда что-то вроде 45 будет оптимально.
2) у метеллочерепицы есть минусы - она "шумит" во время дождя, возможна коррозия. Ну, и мне не нравится, как она выглядит - если бы я выбирала мет. кровлю - выбрала бы профнастил (не люблю имитации). Есть неплохой материал в альтернативу - ондулин
по цене вроде как обойдется дешевле металлочерепицы (мне так говорили, сама не сравнивала). ну и как выглядит мне нравится.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 17 Дек, 2011 в 02:55

Максимум, что она сможет поиметь со своего аккаунта на фрилансе - это предложения написать курсач и предложения от работодателей, типа наших проектных институтов, где ее поимеют и фиг чего заплатят.
....

То rossa2005: Не понимаю, как ты строишь без проекта. mi_ku все грамотно описал.
Из крыш проектировал только стеклянные крыши, навесы и козырьки. Там оптимальным углом был 12-15 (крыша-горизонталь), но это совсем другая песня.

Рома! не волнуйся - все будет ок.
архитектурное портфолио там у меня действительно г**но - у Школьникова не делали нормальные рендеры, смогла скинуть только чертежи рабочки. нужно неделю еще посидеть, чтобы только оформить работы - если не поленюсь - сделаю.
ну и кроме архитектуры я много чего могу - вчера сделала дизайн открытки со 100% предоплатой (скоро выложу), есть заказы по полиграфии - каталоги продукции, где нужно сделать модели стеллажей и пр. - короч, широко, разнообразно и норм. оплачиваемо можно проводить свободное от отдыха время ;D

ща много кто без проекта строит - вполне сносно. я ща интерьер в одном таком доме делаю - там проблема была - забыли оставить место для лестницы |-)) |-)_) но все решилось грамотным архитектурным подходом к планировке :)

извини за камень в твой огород, но для грамотного конструктора простенькая кровля коттеджа должна быть как семечки :) оправдание, что подобного не делал не катит!
да и без расчетов там стропилки разложить (опираясь на теоретические знания строймеха и конструкций - по этим предметам во время учебы "автоматы" получала) и я могу, и все держаться будет.

1) Я не волнуюсь.
2) "портфолио .. г**но", ну хоть признала.
3) за "камень" не прощу. Вопрос Россы стоял так - зависимость угол-снег.
Я честно сказал, что этого не разрабатывал, но не сказал, что не смогу, а Россе важнее советы от людей с реальным опытом. Мои работа в строительстве ограничилась разделом КМД. Ты хочешь обсудить мои заслуги в этой теме? Кстати, ты в своем портфолио вообще не указала разделы, в которых можешь что-то делать, а это основы. Хотя, вы, архитекторы, такие архитекторы и ваша участь заканчивается на АР.

ПС: Кука, варись ты без меня в своей теме со своими проблемами и комплексами.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 17 Дек, 2011 в 11:43

Кстати, ты в своем портфолио вообще не указала разделы, в которых можешь что-то делать, а это основы. Хотя, вы, архитекторы, такие архитекторы и ваша участь заканчивается на АР.

ПС: Кука, варись ты без меня в своей теме со своими проблемами и комплексами.

разделы указаны. в некоторые названия только что внесла изменения, ориентируясь на твои замечания (спасибо за заботу)
первая участь архитектора - концепция, последняя - авторский надзор. так шта ты в корне не прав.
а со специалистами смежных разделов, с которыми сталкивалась по работе - дружу ;D в том числе и с конструкторами.
думаю, если бы мне и тебе пришлось вместе делать один объект, - быстро бы нашли общий язык.

ЗЫ. я оч хорошо понимаю, за что конструкторы не любят архитекторов. и поделом нам ;D

Это только в РБ (СССР) архитекторы не любят конструкторов, конструкторы не любят архитекторов. Но у нас уборщицы не любят школьников, гардеробщицы не любят посетителей, кондукторы не любят пассажиров и т.д. Тут не в проектировании дело.

Можно я про кровлю продолжу?
Ещё раз про угол.
Дело неоднозначное, но я себе сделал 40 градусов, чтобы рано или поздно положить керамическую черепицу. (для неё нужен угол от 30 до 40)
Мансарда у меня имеется.

Про шумность меаллочерепицы.
Есть 2 типа шума. Один распространяется через конструкцию, другой по воздуху.
Боремся с первым: между стропильными ногами на мансарде лежит утеплитель. Он одновременно выполняет роль шумоизоляции. У нас остаются мостики - деревянные стропила. Чтобы от прикосновения металла к ним не было шума, я у себя на крыше подложил строительный утеплитель синий (который 4 мм). Металл покоится на "подушке", вибрация внутрь не передаётся, звука в помещении нету. (но тогда не забудьте и про трубы и про стяжку, чтоб уж в доме точно тихо было)
Боремся со вторым: берём металлочерепицу не глянцевую-гладкую, а матовую (она трохи неровная, как мелкая, слегка поюзаная наждачка).
капли дождя на металлочерепицу падают под разными углами (из-за рельефности черепицы), дополнительно рассекаясь о шершавость поверхности.
Сейчас идёт дождь, металлочерепица у меня не слышна абсолютно. В ливень я тоже уже слушал. Шума при закрытых окнах нет вообще. При открытом звучит как шифер(имеется в виду асбестоцементный волнистый лист, а не натуральный камень)
Итак, столь обсасываемый "шум" металлочерепицы мы победили.

Про ондулин:
Никаких материалов-заменителей не брать. Хочется битумную черепицу? Берите Catepal. Скупой платит дважды. Дешёвые подделки линяют, обсыпаются, плывут вниз, оставляя у конька щель. Но. Под битумную черепицу вы за конструкцию крыши заплатите больше.

Про керамическую черепицу. Стоит настоящая черепица около 16 баксов за квадрат. (это чешская и австрийская). Катепал всегда был дороже. Метеллочерепица, которая хорошая (не российская), стоит больше 10 баксов. Так может стоит сделать сразу идеальную кровлю?

Про профлист:
Угу, профлист выглядит красивенько. Но это тоже в каком-то роде подделка. Основа основ - фальцевая кровля из оцинковки.
Но в РБ разучились фальцевать. Гораздо проще шуруповёртом загнать саморез и готово.
У меня на объекте нужно было делать фальцевую кровлю(старое здание в центре минска). Наняли австрийскую фирму, они привезли всё с собой, в том числе и рулоны АЛЮМИНИЯ!!! (ну правда и задание было такое). И теперь это одна из самых красивых кровель в городе. Классика из металла.
Но и фальцевая и профлист шумят сильнее, чем металлочерепица. Что, однако, при закрытых окнах - фиалетово.
Вот отливы у меня из оцинковки. Вот они шумят. Их тоже надо укладывать, чтоб плотно лежали на подстилке, а не на растворе.
уфф. устал