ВелоАварии

Почитал ветку - натер на лице мозоль от фейспалмов

Цитата сообщения от headcrash отправленного 15 Май, 2012 в 11:46

Почитал ветку - натер на лице мозоль от фейспалмов

как по мне
защищать только одну какуето сторону имхо заранее гиблое дело
пит в целом держится не плохо
но он пролетает с самого начала
мамашки на велодорожке быть не должно
а то что понаписывали защитники велосипедиста... просто нету столько времени чтоб все это разбирать аргументировать и спорить

ZxV будешь ехать на машине и вывалится тебе под колеса пьяное тело, из-за припаркованной машины, попроси гайцов наказать и тебя, за то что не принял меры для избежания столкновения

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Май, 2012 в 13:54

ZxV будешь ехать на машине и вывалится тебе под колеса пьяное тело, из-за припаркованной машины, попроси гайцов наказать и тебя, за то что не принял меры для избежания столкновения

Давайте не впадать в крайности. Одно дело, когда выпадает пьяное тело, реально выпадает, а другое, когда ты едешь, видишь возможное препятствие и ничего не делаешь, чтобы предотвратить вероятное столкновение.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Май, 2012 в 13:54

ZxV будешь ехать на машине и вывалится тебе под колеса пьяное тело, из-за припаркованной машины, попроси гайцов наказать и тебя, за то что не принял меры для избежания столкновения

а просить не надо- пойдешь по статье, причем если отдаст концы- в лучшем случае химия, в худшем пару лет.
останется инвалидом- будешь платить всю жизнь.

Цитата сообщения от zxv отправленного 15 Май, 2012 в 11:55

Цитата сообщения от headcrash отправленного 15 Май, 2012 в 11:46

Почитал ветку - натер на лице мозоль от фейспалмов

как по мне
защищать только одну какуето сторону имхо заранее гиблое дело
пит в целом держится не плохо
но он пролетает с самого начала
мамашки на велодорожке быть не должно
а то что понаписывали защитники велосипедиста... просто нету столько времени чтоб все это разбирать аргументировать и спорить

то что ее там быть не должно не отменяет обязанности водителя (не важно чего) ехать включая мозг и держат ьскорость согласно обстановке.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 15 Май, 2012 в 10:38

по тротуару тоже буду "пешеходить" со скоростью 5-15?

давайце, толькі грошы лепей узяць эўрыкаў 200-500 на штраф :)

приготовь столько же за выезд на ПЧ и я посмотрю на твой детский лепет про невозможность ехать по тротуару.

Цитата сообщения от питъ отправленного 15 Май, 2012 в 14:11

приготовь столько же за выезд на ПЧ и я посмотрю на твой детский лепет про невозможность ехать по тротуару.

у эўропах яшчэ ніхто штрафаў не плаціў за язду на ровары па (неаўта)дарогах калі побач няма роварнай дарожкі. А ў БССР 100к заўсёды са мною.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 15 Май, 2012 в 13:57

Давайте не впадать в крайности. Одно дело, когда выпадает пьяное тело, реально выпадает, а другое, когда ты едешь, видишь возможное препятствие и ничего не делаешь, чтобы предотвратить вероятное столкновение.

Если мать идет с ребенком по вд, это уже значит что она тупая и неадекватная, если ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка, ну и что прикажете от ней ожидать? Велосипедист объезжал препятствие в пределах вд, или прикажете от каждого быдляка вылетать на обочину\газон для объезда?

Как в анекдоте
"потому, что это твоя родина, сынок"

Цитата сообщения от питъ отправленного 15 Май, 2012 в 14:08

...не отменяет обязанности водителя (не важно чего) ехать включая мозг и держат ьскорость согласно обстановке.

Акей. Представляем себе ситуацию. Едет автомобиль на дороге с положенной согласно знакам и предприсаниям скоростью. Тут сбоку (припаркованна машина, деревья, кусты, ...) вылетает тело и пытается перебежать дорогу. Водитель увидев в самый последний момент человека предпринимает все возможное - резкое торможение с уходом от столкновения, выпадает в кювет, там дерево и прочие прелести. Машина в хлам, все целы лишь отделались парой царапин да испугом.
Водитель ведь захочет привлечь к отвественности то самое тело, которое передвигалось в неположенном месте и действия которого привели к материальному ущербу?

А в итоге водителю дают штраф и требуют 10 млн в качестве компенсации морального ущерба...

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Май, 2012 в 14:20

Если мать идет с ребенком по вд, это уже значит что она тупая и неадекватная, если ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка, ну и что прикажете от ней ожидать? Велосипедист объезжал препятствие в пределах вд, или прикажете от каждого быдляка вылетать на обочину\газон для объезда?

Она шла не по ВД, а по пешеходной дорожке, выкатилась на велополосу в последний момент, в любом случае женщина с коляской не быдляк, какая бы она не была. Я бы притормозил и безопасно объехал. А вот если бы велосипедист сбил коляску с ребенком, для него все могло бы быть гораздо хуже, чем штраф.
Я уже несколько раз пытался донести до народа, Я НЕ ВЫСТУПАЮ ЗА ВСЕОБЩЕЕ ПРИМИРЕНИЕ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, но в нынешних условиях нужно вести себя как можно корректнее и спокойнее, тогда будет больше шансов на какие то положительные подвижки. Если же наоборот, летать, сбивать, выскакивать на ПЧ, убегать от ГАИ и прочее, то какой реакции ждать? Гайки еще больше зажмутся.

Защитники велодятла продолжают не видеть разницу между велодорожкой и тротуаром с нарисованным велосипедиком?

а быдляки продолжают не видеть разницу между обозначенной знаками и разметкой вд с нарисованным велосипедиком, и параллельно идущей пешеходной дорожкой с нарисованным человечком