ВелоАварии

http://news.vitebsk.cc/2016/06/13/v-lepele-pyanyiy-na-kia-zadavil-velosipedista/
В Лепеле 10 июня в 21:50 41-летний водитель на автомобиле «KIA» совершил наезд на 32-летнего велосипедиста.В результате наезда велосипедист погиб. В момент ДТП водитель легковушки находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщает пресс-служба МВД.

Оба участника происшествия — местные жители.

http://news.vitebsk.cc/2016/05/25/pyanyiy-voditel-chrysler-zadavil-shkolnika-v-postavskom-rayone/в Поставском районе пьяный 37-летний водитель автомобиля «Chrysler Voyager» на автодороге Поставы-Воропаево-Мерецкие совершил смертельный наезд на подростка, ведшего велосипед.

В момент ДТП 16-летний школьник вел велосипед по краю проезжей части в направлении попутном движению автомобиля. При этом подросток был обозначен световозвращающими элементами. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие телесные повреждения и умер в реанимационном отделении Поставской районной больницы.

Цитата сообщения от glina отправленного 13 Июн, 2016 в 11:21

http://news.vitebsk.cc/2016/05/25/pyanyiy-voditel-chrysler-zadavil-shkolnika-v-postavskom-rayone/в Поставском районе пьяный 37-летний водитель автомобиля «Chrysler Voyager» на автодороге Поставы-Воропаево-Мерецкие совершил смертельный наезд на подростка, ведшего велосипед.

В момент ДТП 16-летний школьник вел велосипед по краю проезжей части в направлении попутном движению автомобиля. При этом подросток был обозначен световозвращающими элементами. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие телесные повреждения и умер в реанимационном отделении Поставской районной больницы.

Этот паренек жил по соседству. Водитель уехал с места аварии. Поехал дальше за пивом

Слабо ужесточили закон за пьянку. Конфискат - это всего-лишь железо, а гибнут люди, и чаще всего погибшие гораздо лучше тех, кто за рулем бухает. Согласитесь - пьянка за рулем + ДТП это нифига не случайность для водятла, а слово "неосторожность" в законе практически оправдывает этих нелюдей, делая из них жертву обстоятельств. За прямое посягательство на жизнь других людей в любом виде должна быть высшая мера.

Цитата сообщения от pincette отправленного 13 Июн, 2016 в 13:05

Слабо ужесточили закон за пьянку. Конфискат - это всего-лишь железо, а гибнут люди, и чаще всего погибшие гораздо лучше тех, кто за рулем бухает. Согласитесь - пьянка за рулем + ДТП это нифига не случайность для водятла, а слово "неосторожность" в законе практически оправдывает этих нелюдей, делая из них жертву обстоятельств. За прямое посягательство на жизнь других людей в любом виде должна быть высшая мера.

ну на счет "высшей меры" это ты загнул... но на мой взгляд за повторную пьянку уже в дополнение к конфискации нужно давать "условный срок"...
а после первой пьянки - оповещать общественность, писать на работу, публиковать списки и фотографии "героев"

а на счет "случайности" стоит поработать над тем чтобы любой кто сел пьяным за руль неминуемо "попадал" на крупный штраф и лишение прав.
рядом с пьяным водителем живут люди, имеются соседи... и если кто-то из них видит пьяного направляющегося в сторону машины - сразу звонок в милицию, плюс попытка забрать ключи.
не успел сесть за руль - ок, гаи просто скаталось но даже своим видом привело в чувства бухарика... а если успел сесть за руль - отгребаешь уже по полной от гаи.

сейчас соседи и друзья попавшихся пьяными "жалеют", "входят в положение" или просто закрывают глаза....
поэтому если кого и словили пьяным - "не повезло"

Цитата сообщения от pincette отправленного 13 Июн, 2016 в 13:05

Слабо ужесточили закон за пьянку. Конфискат - это всего-лишь железо, а гибнут люди, и чаще всего погибшие гораздо лучше тех, кто за рулем бухает. Согласитесь - пьянка за рулем + ДТП это нифига не случайность для водятла, а слово "неосторожность" в законе практически оправдывает этих нелюдей, делая из них жертву обстоятельств. За прямое посягательство на жизнь других людей в любом виде должна быть высшая мера.

какие списки? какая общественность? Нужно перенимать передовой опыт - попался первый раз без последствий для окружающих вот так

Конфискация - мера неоднозначная.
Кто-то подставил кого-то, проехав на чужой машине. Для кого-то стоимость первого корча в 300-500 у.е (ВАЗ, АЗЛК) не критична. Для некоторых и 10К не критичная сумма.
А что с наемными водителями? Можно и прокатиться, пока наниматель не поймал?
Мне больше нравится, когда ответственность несет тот, кто ... утварил.
Опять же, не совсем как-то верно конфисковать из-за водителя, который начал спиваться, совместно нажитое у второго супруга и детей.
Вот розги - вариант. Судимость, пусть условная - тоже.
Розги - лучше.

Так ведь это сложно в исполнении не популярно и эканамичэски невыгодно, корми его на химии, надзирай, перевоспитывай, а если не даведи господь какой из верхов попадется в резонансное дело... А так в доход гос-ва.

Цитата сообщения от leshek отправленного 14 Июн, 2016 в 23:45

Так ведь это сложно в исполнении не популярно и эканамичэски невыгодно, корми его на химии, надзирай, перевоспитывай, а если не даведи господь какой из верхов попадется в резонансное дело... А так в доход гос-ва.

Доход, это очень классно.
Осрбенно по коррупции. Выставить в пятикратном, а потом посмотреть, с каких источников оплачено и опять в пятикратном, или за каждую 5-ю, 4-ю и 3-ю крату сдать того, кто пойдет на эту крату опять в пятикратном (ну или сдавать следующыг)

А про алкоголь за рулем ... сложнее. Разные достатки, доходы, последствия для невиновных опекаемых ...

И, как-то не проходит "лишение права вождения пожизненно", и наказание мягкое за "вождение без прав"

http://www.abw.by/news/190385/
^{Также в ГАИ отмечают, что к административной ответственности он в 2007-2015 годах привлекался 50 раз, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вождение без "прав" и управление автомобилем, имеющим технические неисправности.}
51-й смертельный и это я думаю не последний на его веку, оставлять на суд Божий или...

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 14 Июн, 2016 в 23:36

Конфискация - мера неоднозначная.
Кто-то подставил кого-то, проехав на чужой машине. Для кого-то стоимость первого корча в 300-500 у.е (ВАЗ, АЗЛК) не критична. Для некоторых и 10К не критичная сумма.
А что с наемными водителями? Можно и прокатиться, пока наниматель не поймал?

после конфискации можно выставлять регрессионный иск нарушителю и взыскать с него стоимость авто.
а иначе алконафты так бы и продолжали ездить на автомобилях жены/родителей/друзей (не моё, а значит изъять не могут)

ну а если уехал без спроса хозяина, то это вполне себе угон... в таких случаях не конфисковывают, но алконафт отгребает уже по полной.

https://auto.onliner.by/2016/06/17/dt-22 что там жив хоть?

http://news.tut.by/society/501381.html
опасно там у вас)

https://auto.onliner.by/2016/06/21/velo-159/
Это уже перебор.