По поводу шлема....

да ладно, зачем уговаривать ;D
пусть работает естественный отбор
это будет правильно

Цитата сообщения от smiftee отправленного 6 Мар, 2013 в 16:05

да ладно, зачем уговаривать ;D
пусть работает естественный отбор
это будет правильно

Езжу не всегда с фонариком, но если без, при приближающемся транспорте съезжаю на обочину.
Кто с фонарями и в касках - не съезжает. Не знаю у кого больше шансов уцелеть

Цитата сообщения от 911 отправленного 6 Мар, 2013 в 16:11

Цитата сообщения от smiftee отправленного 6 Мар, 2013 в 16:05

да ладно, зачем уговаривать ;D
пусть работает естественный отбор
это будет правильно

Езжу не всегда с фонариком, но если без, при приближающемся транспорте съезжаю на обочину.
Кто с фонарями и в касках - не съезжает. Не знаю у кого больше шансов уцелеть

А я езжу всегда с фонарём передним и задним, потому как было пару раз, когда поздно вечером лётчики на велосипедах (в месте где не было фонарей) мелькали у самого переднего колеса, спасали только тормоза, реакция и опыт езды на вело + когда поздно вечером с работы едешь (через Консервы), там в лесу без фонаря вообще них не видно.
А шлем уже мой котелок один раз спас, причём несмотря на свою китайщиность пустил препятствие по касательной, за что я ему очень благодарен.

Цитата сообщения от 911 отправленного 6 Мар, 2013 в 16:11

... при приближающемся транспорте съезжаю на обочину.
Кто с фонарями и в касках - не съезжает. Не знаю у кого больше шансов уцелеть

1. А тут бровка и ограждение, куда деться?
2. А что, про людей "с фонарями и в касках" владеете статистикой, или так кажется?
3. Шансы уцелеть во всех случаях полезнее не сравнивать, а повышать.

Цитата сообщения от smiftee отправленного 6 Мар, 2013 в 16:05

да ладно, зачем уговаривать ;D
пусть работает естественный отбор
это будет правильно

Для упоротых убежденных - пусть. Для некоторых и тормоз придумали трусы.

Но, форум читают и люди только определяющиеся. Вот им то и полезно знать тезисы про то, что:

• чем заметнее, тем выше вероятность отстаться целым и невредимым.
• лучше себя защитить, чем от последствий легкомыслия лечить

Цитата сообщения от 911 отправленного 6 Мар, 2013 в 16:11

Цитата сообщения от smiftee отправленного 6 Мар, 2013 в 16:05

да ладно, зачем уговаривать ;D
пусть работает естественный отбор
это будет правильно

Езжу не всегда с фонариком, но если без, при приближающемся транспорте съезжаю на обочину.
Кто с фонарями и в касках - не съезжает. Не знаю у кого больше шансов уцелеть

У того, кто в танке

господа
"база бимшотов фонарей" обсуждается в другой теме
з.ы. погодка шепчет - всем катать (в шлемах)

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 6 Мар, 2013 в 16:18

1. А тут бровка и ограждение, куда деться?
2. А что, про людей "с фонарями и в касках" владеете статистикой, или так кажется?
3. Шансы уцелеть в данном случае полезнее не сравнивать, а повышать.

1. прижаться. машины не ездят в 20-40 см от ограждений
2. так и вы не владеете про людей без
3. а где грань? Или доводить безопасность до полнейшего абсурда?
   Я же не на охоту на тигра иду, чтобы мне так ссаться.

И не нужно мне про запад заливать. Там экстрим в тренде, и непредосудителен, есть большое кол-во велосипедистов-экстрималов

Ну скажем так. Я например не могу себе позволить лишнего экстрима, потому что не имею морального правив и желания оставить сына без отца.
Это не значит что я тошню везде или не прыгаю с бордюров, или не ношусь по лесу. Просто я стараюсь понизить риск теми немногими действиями, которые меня не напрягают.

P.S. комменты типа "а какого ты вообще ездишь тогда на велосипеде" не принимаются.

Сотый раз повторяюсь, но вижу, что доходит слабо.

Вы говорите: Без шлема ездить нельзя.
Я говорю: Без шлема ездить можно.

Чтобы уловить мою точку зрения, достаточно понимать разницу между глаголами "можно" и "нужно"

911+1
можно не равно нужно
т.е. без шлема можно, но не нужно
можно иметь любую точку зрения. но на открытом обсуждении я бы не стал пропогандировать езду без члема

Я только имел ввиду, что каждый сам решает, как ему ездить.
Можно ездить в шлеме, можно без. Вопрос лишь в том, как говорилось выше, что начинающие, которые просматривают этот топик, могут подумать, что шлем это лишнее. А для начинающих это, ИМХО, заблуждение. Слава, я же не говорю, "ВСЕМ НАХ ПОГОЛОВНО ШЛЕМ НА ГОЛОВУ И В НЕМ КАТАТЬ", в конце концов, взрослые люди. Я просто привожу пример своих рассуждений, почему я катаю в шлеме.
Это к вопросу нужно или можно.

Цитата сообщения от shmnadmn отправленного 6 Мар, 2013 в 17:29

Я только имел ввиду, что каждый сам решает, как ему ездить.
Можно ездить в шлеме, можно без. Вопрос лишь в том, как говорилось выше, что начинающие, которые просматривают этот топик, могут подумать, что шлем это лишнее. А для начинающих это, ИМХО, заблуждение. Слава, я же не говорю, "ВСЕМ НАХ ПОГОЛОВНО ШЛЕМ НА ГОЛОВУ И В НЕМ КАТАТЬ", в конце концов, взрослые люди. Я просто привожу пример своих рассуждений, почему я катаю в шлеме.
Это к вопросу нужно или можно.

А я, кстати, не вас имел ввиду, когда говорил о непонимании.
Вспоминаем zeba.13, человек ехал без огней и, возможно, без шлема, но по обочине, но МКАДА.
Был сбит пьяным на скорости 140-160км/ч, тормозной путь отсутствовал.
Был бы он сбит, если бы ехал в шлеме и с фонариком? Очевидно да.
Был бы сбит насмерть? Да конечно.
Был бы он мертв, если бы не ездил по МКАД? Нет, был бы жив.
Т.о. судьба от фонарика не зависит.
Остальные выводы делайте сами

Был бы он сбит, если бы ехал в шлеме и с фонариком? Очевидно да.
Был бы сбит насмерть? Да конечно.

100%(

to 911: вероятность помучения ЧМТ при езде без шлема выше, чем при езде в шлеме,
а так да, езди без шлема, меньше на форуме троллей будет.

Цитата сообщения от qwеrty отправленного 6 Мар, 2013 в 20:05

to 911: вероятность помучения ЧМТ при езде без шлема выше, чем при езде в шлеме,
а так да, езди без шлема, меньше на форуме троллей будет.

при незначительном дтп -да! При описанном выше и подобных- вряд ли..