Операция ГАИ по воспитанию велосипедистов и прочие трудности выживания байкеров на негостеприимных дорогах...

Помнится, фут вроде не любитель бросаться в крайности и тут такое...
Никому на форуме, ни на дороге не придет в голову называть быдлом роллеров, мамаш с колясками, ГАИшников, пожилые пары, выгуливателей собак и вежливых автомобилистов, скейтбордистов, детей. Даже тихих алкашей и бомжей быдлом не называют.

Быдлом называют тех, кто гадит там же, где и живет или там где живут другие. Тех, кто в ответ на вежливое указание на недостойное поведение обдаст тебя плотным потоком мата, включающем описание тебя, всех людей твоего увлечения и всех твоих родственников. Тех, кто не приемлет наличие других свобод и увлечений, кроме своего собственного. Тех, кто со звериным подобием улыбки разносит стеклянную бутылку о дорогу, не думая о велосипедах и гуляющих детях.

Вот ехал на ПЧ вчера с сыном. Дорога без тротуара в лесистой местности, на обочине припаркован большой грузовик, который объезжала пара велосипедистов. Корректно объезжала кстати и поток транспорта был совсем небольшим. Но почему-то владельцу одной консервной банки не понравилось, что велосипедисты не ломанулись в лес на объезд, а выехали на его полосу. Велосипедисты видели едущий автомобиль и видели, что он едет медленно и ждать его нет смысла. Причем перед носом был лежачий полицейский и его скорость по любому была сброшена. Как человека, злостно тискающего клаксон в этой машине не назвать быдлом? Кого этот человек уважает? Наверное только водителя камаза, который будет ехать навстречу.

Ездить то по городу особо и негде - тротуары не оборудованы никак, шоссер на них тупо ломает колеса, да и не ждут пешеходы на своей дорожке никого и пробиться сквозь остановки бывает проблемно. Велодорожек кот наплакал. А теперь и на ПЧ уже нельзя - вози с собой 35 тыс и потом улыбайся, когда тебя будут иметь.

Спасало лишь то, что ГАИшники смотрели на "нарушение" сквозь пальцы, понимая, что велосипедистам некуда деваться. Но стоит в очередной раз подкрутить гайки и снова вереница штрафов и рост недовольства. Кто-то срывается...

Цитата сообщения от hostwest отправленного 1 Ноя, 2010 в 08:08

Спасало лишь то, что ГАИшники смотрели на "нарушение" сквозь пальцы, понимая, что велосипедистам некуда деваться.

По любой, ЛЮБОЙ дороге в Беларуси существует возмжность передвигаться не нарушая правила. Было бы желание.

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 1 Ноя, 2010 в 08:45

По любой, ЛЮБОЙ дороге в Беларуси существует возмжность передвигаться не нарушая правила. Было бы желание.

Это лишь случае, если само наличие велосипедиста на ПЧ не является, по мнению ГАИшника, уже нарушением. Потому я и взял слово "нарушение" в кавычки.

Цитата сообщения от hostwest отправленного 1 Ноя, 2010 в 08:08

Помнится, фут вроде не любитель бросаться в крайности и тут такое...
Никому на форуме, ни на дороге не придет в голову называть быдлом роллеров, мамаш с колясками, ГАИшников, пожилые пары, выгуливателей собак и вежливых автомобилистов, скейтбордистов, детей. Даже тихих алкашей и бомжей быдлом не называют.

Быдлом называют тех, кто гадит там же, где и живет или там где живут другие. Тех, кто в ответ на вежливое указание на недостойное поведение обдаст тебя плотным потоком мата, включающем описание тебя, всех людей твоего увлечения и всех твоих родственников. Тех, кто не приемлет наличие других свобод и увлечений, кроме своего собственного. Тех, кто со звериным подобием улыбки разносит стеклянную бутылку о дорогу, не думая о велосипедах и гуляющих детях.

Вот ехал на ПЧ вчера с сыном. Дорога без тротуара в лесистой местности, на обочине припаркован большой грузовик, который объезжала пара велосипедистов. Корректно объезжала кстати и поток транспорта был совсем небольшим. Но почему-то владельцу одной консервной банки не понравилось, что велосипедисты не ломанулись в лес на объезд, а выехали на его полосу. Велосипедисты видели едущий автомобиль и видели, что он едет медленно и ждать его нет смысла. Причем перед носом был лежачий полицейский и его скорость по любому была сброшена. Как человека, злостно тискающего клаксон в этой машине не назвать быдлом? Кого этот человек уважает? Наверное только водителя камаза, который будет ехать навстречу.

Ездить то по городу особо и негде - тротуары не оборудованы никак, шоссер на них тупо ломает колеса, да и не ждут пешеходы на своей дорожке никого и пробиться сквозь остановки бывает проблемно. Велодорожек кот наплакал. А теперь и на ПЧ уже нельзя - вози с собой 35 тыс и потом улыбайся, когда тебя будут иметь.

По обзацам:

1. Вы сами прочитаете темы про ВД, правила и тд и тп? Или нужно копипастить цитаты, где наши форумчане кроме как "быдло" не называют никого без вела?
2. А что по вашему "достойное поведение"? Для вас прогуливающийся выпивший чел - быдло, а для этого же прогуливающегося выпившего чела матерящейся велосипедист является быдлом в двойне.
3. Вот и пример: вам не удобно поведение водителя - значит он быдло. А может водитель просто не хочет сесть в тюрьму из-за велосипедиста?
4. а) Почитайте ПДД - цивилизованное общество начинается с уважения законов. б) Не под вас должен подстраиваться город, а вы под город: не можете катать на шоссере - купите горник или гибрид.

4. а) Почитайте ПДД - цивилизованное общество начинается с уважения законов. б) Не под вас должен подстраиваться город, а вы под город: не можете катать на шоссере - купите горник или гибрид.

А что, ПДД запрещает передвигатся по ПЧ, при отсуствии возможности двигатся по тротуару и т.д... А возможности нет передвигатся по этим элементам дороги! Пешеходы, бордюры и т.д... И не мы должны подстраиватся под город, а город должен подстраиватся под людей, которые в нем живут. А в городе живут не только автомобилисты, а и велосипедисты, инвалиды колясочники, простые граждане с прогулочными детскими колясками, для которых, высокие бордюры ну ни как не удобны.

дайте мне шоссер - и я проеду по вашим тротуарам. (с)

То, что сама идея кататься на шоссере по городу - полное мудачество, я даже не буду говорить. Хотя, уже сказал.

То, что проблем с передвижением по городу нет, я тоже уже сказал.

То, что проблемы с головой у тех, у кого проблемы с передвижением, тоже всем понятно.

Водный транспорт-самый классный. Только вот в минске власти делают все, чтобы я не мог на моем серфе ездить по делам по городу. волны на свислочи вообще почти отсутствуют. Эти катамараночники вообще заколебали. И я уже молчу про быдло, которое по мостам переходит реку. То бутылка, то окурок, то блевотина в реку летит. То отлить решит кто-нибудь.

Цитата сообщения от maz105 автобус с гармошкой отправленного 1 Ноя, 2010 в 11:56

А что, ПДД запрещает передвигатся по ПЧ, при отсуствии возможности двигатся по тротуару и т.д... А возможности нет передвигатся по этим элементам дороги! Пешеходы, бордюры и т.д... И не мы должны подстраиватся под город, а город должен подстраиватся под людей, которые в нем живут. А в городе живут не только автомобилисты, а и велосипедисты, инвалиды колясочники, простые граждане с прогулочными детскими колясками, для которых, высокие бордюры ну ни как не удобны.

1. Почему нет возможности? Очень даже есть! (пешики говорите? Это примерно как ихти на вд мешают и велосипедисты - уважайте и других участников движения). Может быть тут надо уточнить: нет возможности передвигаться как ВЫ хотите. Но это ваши личные проблемы. Как по мне, то пусть деньги налогоплательщиков в наше не простое время уйдут на нужные вещи, а не на развлекаловку 100-200 велолюбителей.
2. Сколько в городе автомобилистов, которым мешают велики и сколько велосипедистов, которым мешают машины? В процентном соотношении велосипедистов не существует вовсе.
3. Бордюры? По правилам вы обязаны спешиваться у переходов - будьте добры соблюдать правила, а если не нравится, то соблюдайте, но добивайтесь изменений. А если решили катать и нарушать, то будьте готовы платить штрафы - вы р нарушениях знаете.

я должен соблюдать правила.... я должен уважать других участников... я обязан спешиваться на переходах....

повторять мантру 10 раз перед сном и 3 раза перед едой.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 1 Ноя, 2010 в 12:09

дайте мне шоссер - и я проеду по вашим тротуарам. (с)

Я не буду спорить по частностям. Ты, видимо, не понимаешь, что в современном мире люди не желают причесываться под одну гребенку, особенно под идиотскую гребенку.

Автомобилисты придумывают правила для велосипедистов. Велосипедисты посылают их на 3 буквы, и правильно делают. Автолюбители, когда поимеют достаточно проблем со здоровьем, чтобы уже поумнеть, сами пересядут на велосипед, и тогда все поймут.

Дебильные правила нарушаются и будут массово нарушаться. Это в порядке вещей.

Кто хочет разработать и установить разумные правила, работающие для людей, пусть посмотрит на опыт продвинутых стран.

Автомобильные правила - более-менее разумные и соответствуют мировой практике. Существующие уникальные 'правила' для велосипедистов (и их интерпретация) - маразм. Есть разница. Отсюда и массово положенный на них HUJ.

Будут разумные правила -- будет добровольное соблюдение. Смотри на Европу.

ты это кому написал?

Цитата сообщения от дюдя отправленного 1 Ноя, 2010 в 13:38

ты это кому написал?

Хороший вопрос, Миха.
Я это написал для гаишных начальников, которые, возможно, будут это читать.

так это сопливая исповедь пятиклассника... Не прокатит.

Скажи, Верволк, раз ты такой борец за разношерстность, всяческие свободы и разумные правила, то ответь на простой вопрос:

Почему по-твоему меня вообще нееёт, какие там правила на дворе, сколько сейчас штраф, какой высоты бордюр и кто прав, когда на переходе сбивают того, кто едет на байке?
Почему мне просто в кайф катать/тебе будет понятнее слово передвигаться на байке. И почему я не ною на форуме про мои проблемы и плохие правила?

Цитата сообщения от дюдя отправленного 1 Ноя, 2010 в 13:47

Почему по-твоему меня вообще нееёт, какие там правила на дворе, сколько сейчас штраф, какой высоты бордюр и кто прав, когда на переходе сбивают того, кто едет на байке?
Почему мне просто в кайф катать/тебе будет понятнее слово передвигаться на байке. И почему я не ною на форуме про мои проблемы и плохие правила?

Облепиха, ты хочешь поговорить об этом?
Ты спрашиваешь мнение форумчан о том почему ты стал таким каким стал?
Но почему ты спрашиваешь об этом в ветке про ГАИ?
Заведи отдельную и спроси прямо: Почему Облепиху нееёт.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 1 Ноя, 2010 в 13:47

Почему по-твоему меня вообще нееёт, ...
Почему мне просто в кайф катать ...

если ты не пятиклассник, то уже можешь понимать, что если "лично тебя не еёт, лично тебе просто в кайф", то это почти ничего не говорит про остальных.
ведь, так можно и воспрошать: "почему меня ни разу не изнасиловали? почему меня не ограбили? не обманули?".

И почему я не ною на форуме ...

просмотр профиля участника:
дата регистрации: 26.04.2010
сообщений: 740

740 / 6 месяцев / 30 дней = 4 сообщения в день.
неее, не знаю, почему ты не ноешь.

Цитата сообщения от дюдя отправленного 1 Ноя, 2010 в 13:47

Почему мне просто в кайф катать/тебе будет понятнее слово передвигаться на байке. И почему я не ною на форуме про мои проблемы и плохие правила?

1. катать и передвигаться - разные вещи.
2. ты ноешь про несоблюдение правил велосипедистами. Ты - группа поддержки УВД Мингорисполкома?

Про плохие правила ною я. Я езжу строго по правилам на авто (в том числе 85-90 по кольцевой). Я хотел бы ездить по правилам на веле. Но дебильные правила исключают такую возможность. Поэтому на веле я езжу не по правилам. Езжу в Минске по ПЧ.

2GAI
Пока нет работающей, развитой сети велодорожек, нельзя запрещать движение по ПЧ. Люди будут ездить все равно, все больше и больше. Отсутствие разумных правил, регулирующих движение велосипедистов по ПЧ, создает и будет создавать огромные неудобства водителям авто. Велосипедистам, по большому счету, по барабану. В 99.9% случаев велосипедист легко может 'не доехать' до инспектора раньше, чем испектор сможет его 'пригласить'. Нужно лишь чуточку внимания и мозгов. Вел- не автомобиль. Будете гоняться на танках за мотыльками. ГАИ ничего не добьется репрессиями. Разве что изобразить бурную деятельность.

ак это сопливая исповедь пятиклассника... Не прокатит.

Миха, ты думаешь, мне важно, что тебе прокатит, а что - нет? |-)_)