Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Бляха, но не запрещено же! Ж) (во мне заговорил голос шоссера).
Ну, людей насиловать тоже не запрещено вроде. Но человек в обществе обязан соблюдать уголовный кодекс.
Цитата сообщения от leshek отправленного 10 Мар, 2017 в 17:08
Гаишники оказались жуткими тролями, ну-ну
http://www.kp.by/daily/26591.4/3606535/Нет, ГАИшники оказались полными адекватами, учимся читать русским по белому: - Нет, пешеход имеет право двигаться и по пешеходной дорожке, и по вело. Но в случае необходимости обязан уступить дорогу велосипедисту.
Не уступил = нарушил = *удак.
Где я написал что пешеход не обязан уступить? Разговор шел что по вд можно идти при наличии тротуара, а вы уже передергиваете. Нехорошо.
Если в общественном месте вам кто-то мешает - вернитесь домой и загляните в зеркало. Там отразится настоящая помеха.###### Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 10 Мар, 2017 в 07:20
Велосипеду место на дороге, и точка.
Выезжайте и ставьте точку. Определитель расположения ТС на проезжей части всея РБ...
Мне есть с чем сравнить. Когда можно тихонько, расслабленно ползти между пешеходов, или проскочить неудобный участок по ПЧ - ПЧ выиграет. Хотя никто не мешает и по ПЧ ползти себе неспеша.
Я искренне рад (на самом деле нет), что один политик сказал, что не поведет свою страну за цивилизованным миром. В котором велосипеды ездят по проезжей части. А в Беларуси - по тротуару, а то их, бедненьних, собьют. Давайте еще скутеры на тротуар выгоним? А то они маленькие, легкие, медленные - собьют, ненароком...
Оптимальный вариант для велосипеда - можно ехать по ПЧ, но можно ехать и на тротуаре, не создавая помех пешеходам.
Неадекватные личности будут всегда и везде - нохчо на приорах, пацанчики на бмв, гонщики на хондах цбр600 и фиксеры. Не надо под них подстраиваться, это их выбор и это просто неизбежное зло на дорогах. Кстати, почему роллеров и лыже-роллеров на велодорожке не ненавидите? Они ведь занимают места, как малолитражка, мечутся туда-сюда. А бегунов?
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
Вон в соседней теме про гаи, владельцы средств повышенной опасности не готовы быть виноватыми в почти любом дтп с велосипедами, при этом, что характерно, не хотят понять, что автомобиль - это и больше возможностей, больше привилегий, и больше ответственности. То, что вы купили тачку - отлично. Но главный в городе - пешеход. Не велосипедист, не мотоциклист, ни автомобилист. Они идут потом, в перечисленной последовательности. Взамен я ожидаю услышать про внезапно не сработавшие тормоза на переходе и прочую ересь. Боитесь что не сработают тормоза - ездите на СТО или продавайте этот хлам.
... Но главный в городе - пешеход...
Ахаха. Насмешили.
Не у нас в стране :|(
Цитата сообщения от pincette отправленного 10 Мар, 2017 в 11:33
Если в общественном месте вам кто-то мешает - вернитесь домой и загляните в зеркало. Там отразится настоящая помеха.###### Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 10 Мар, 2017 в 07:20
Велосипеду место на дороге, и точка.
Выезжайте и ставьте точку. Определитель расположения ТС на проезжей части всея РБ...
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
чочо, во всем мире дурни эти велодорожки строють и строють, а они оказывается зло и не нужны, всех на пч и точка? |-)) утопия отдельно взятой личности...
Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 11 Мар, 2017 в 02:53
Цитата сообщения от pincette отправленного 10 Мар, 2017 в 11:33
Если в общественном месте вам кто-то мешает - вернитесь домой и загляните в зеркало. Там отразится настоящая помеха.###### Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 10 Мар, 2017 в 07:20
Велосипеду место на дороге, и точка.
Выезжайте и ставьте точку. Определитель расположения ТС на проезжей части всея РБ...
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
чочо, во всем мире дурни эти велодорожки строють и строють, а они оказывается зло и не нужны, всех на пч и точка? |-)) утопия отдельно взятой личности...
Рекомендую Вам еще раз прочитать мое сообщение. Особенно хочу обратить Ваше рассеянное с утра внимание на мою фразу:
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
А вот это - глупость:
Более того, пока применяется практика рисования на тротуарах линий для велосипеда, никакой речи "сверху" на тему перевода велосипедистов на проезжую часть не будет - вам же велодорожки рисуют, аж 10 км "построили", нарисовав краской линию. Что дает такая "велодорожка", кроме цифр в отчете?
Цитата сообщения от bloodypooh отправленного 9 Мар, 2017 в 14:38
Знаете в чем наша проблема?
Знаю. В эгоизме. На дороге автомобилист уверен, что проезжая часть - целиком вся его. Он на ней царь и бог. Он ненавидит велосипедистов на проезжей части и считает, что им там не место.
На велодорожке велосипедист уверен что он царь и бог этой дорожки. Он ненавидит тупых пешеходов, собачек и мамочек с колясками, и считает что им там не место.
На тротуаре пешеход ненавидит автомобилистов и велосипедистов. Он, пешеход, уверен, что он - царь и бог тротуара, а тут ездят всякие.
И ведь все они по чуть-чуть правы. Классический эгоизм - автомобилист подожмет хрустика на дороге, велосипедист начнет вместо покатушки хлопать задницы пешеходов, пешеходы бить в лицо гонщиков на тротуарах. Искренне надеюсь, что владельцам гудков от тепловоза неравнодушные пешеходы в порыве испуга засунут в межпамперсное пространство этот самый гудок.
Напомню, что на любой дороге надо уметь сосуществовать, и уважать друг друга. А велодорожки - не нужны, они провоцируют ненужные конфликты. Велосипеду место на дороге, и точка.
очень хорошо написано
кроме последнего абзаца
Более того, пока применяется практика рисования на тротуарах линий для велосипеда, никакой речи "сверху" на тему перевода велосипедистов на проезжую часть не будет - вам же велодорожки рисуют, аж 10 км "построили", нарисовав краской линию. Что дает такая "велодорожка", кроме цифр в отчете?
На более-менее широком тротуаре меня такая велодорожка оч. радует, % гуляющих по ней колеблется от 0 до 50% от общего кол-ва, что весьма неплохо. Да даже на узком)
кацу можно верить?
получается в копенгагене развитием велоинфраструктуры занимаются дурни
делают эти непотребные велодорожки
Кроме велодорожки существует ещё велополоса. Это когда просто полоса нарисована краской на дороге, а не находится выше. Таких в Копенгагене довольно мало (20км, а дорожек 350км). Вот пример перехода велополосы в велодорожку.
Когда на улице строится велодорожка, то там становится на 20% больше велосипедистов (и на 10% меньше автомобилей), чем когда там велополоса.
Одно но их велодорожки не ровня нашим "нарисованным" от организации безопасности движения до логистики.
Цитата сообщения от deusex отправленного 11 Мар, 2017 в 12:24
Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 11 Мар, 2017 в 02:53
Цитата сообщения от pincette отправленного 10 Мар, 2017 в 11:33
Если в общественном месте вам кто-то мешает - вернитесь домой и загляните в зеркало. Там отразится настоящая помеха.###### Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 10 Мар, 2017 в 07:20
Велосипеду место на дороге, и точка.
Выезжайте и ставьте точку. Определитель расположения ТС на проезжей части всея РБ...
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
чочо, во всем мире дурни эти велодорожки строють и строють, а они оказывается зло и не нужны, всех на пч и точка? |-)) утопия отдельно взятой личности...
Рекомендую Вам еще раз прочитать мое сообщение. Особенно хочу обратить Ваше рассеянное с утра внимание на мою фразу:
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
читаю, вижу -
Велодорожка может иметь смысл, если она связывает 2 объекта, которые не связаны напрямую автомобильной дорогой. Во всех остальных случаях, велодорожка - это глупость, при условии адекватных ПДД и наличии проезжей части. Адекватных - тех, что приняты в большинстве развитых стран, обкатаны и проверены.
Вот пример нерегулируемого пересечения пч с велодорожкой, все понятно, даже пдд можно не открывать, а как у нас?
https://www.abw.by/news/190287/
У нас ужасно
Вот пример нерегулируемого пересечения пч с велодорожкой, все понятно, даже пдд можно не открывать, а как у нас?
https://www.abw.by/news/190287/
Так на картинке велосипедисты нарушают: стоит знак "Уступи дорогу" и информационная табличка, на кого этот знак распространяется, т.е. на велосипедистов. Велосипедисты должны уступать дорогу. Или я не так понял?
А статья интересная. Только смысла от нее особого нету. Нужно чтобы такие письма и статьи направлялись в ГАИ, чтобы правила приводили в норму. а так это очередное пшик в воздух.
У нас ужасно
Такое у нас, к сожалению, пока исключение, нежели правило.