Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
По делу, водный марафон всегда особнячком стоял.
По большому счету вело, пеший и мульти сравнивать то же не очень корректно - не сопоставимое количество участников, как следствие несопоставимая конкуренция.
Я за 2 малых "глобуса" (вело&трек), 1 большой(мульти) и водный марафон сам по себе без кубка
и за зачет по 4-ем лучшим из 5-и
Очень разумная схема.
А что в таком случае делать с теми, кто захочет один марафон пробежать, второй проехать и т.д.?
Эх... водный 10-11 июня, могу пролететь.
Решение провести отдельно и по Ислочи - правильное.
Кубок марафонов - тоже хорошая идея. Тот вал желающих испытать себя (пусть и на "прогулочной" дистанции) нужно поддерживать. Только по датам было бы хорошо не совпадать с крупными событиями типа "Минского (полу)марафона" (есть шанс, что это будет именно 42, 195 км). Это бы всем пошло на пользу.
Даже не участвуя в водном марафоне и хорошо показав себя на остальных можно набрать много баллов. Участие в водном марафоне (пускай и не самое удачное) прибавит шансов. Я за то, чтобы не исключать результаты и считать 5 из 5. Единственное что по текущим рейтингам у нас мульти-класс по умолчанию больше баллов имеет, хотя может это и верно.
Даже не участвуя в водном марафоне и хорошо показав себя на остальных можно набрать много баллов. Участие в водном марафоне (пускай и не самое удачное) прибавит шансов. Я за то, чтобы не исключать результаты и считать 5 из 5. Единственное что по текущим рейтингам у нас мульти-класс по умолчанию больше баллов имеет, хотя может это и верно.
Если считать все этапы, то форс мажорные обстоятельства (например пропуск по болезни одного из этапов) поставят крест на дальнейшем участии и 100% выбывание из борьбы.
Считать не все, а только часть лучших этапов в зачет - это обычная практика принятая во многих видах спорта.
Считать не все, а только часть лучших этапов в зачет - это обычная практика принятая во многих видах спорта.
Мы тоже к такому варианту сходимся.
НО очень важный вопрос - как считать тех, кто часть марафонов едет, а часть бежит?
Я за то, чтобы не исключать результаты и считать 5 из 5.
Поддерживаю, заодно и повышаются шансы на массовость участников водного марафона. Исключение из зачета КМП утвердит еще больше его "обособленность", что постепенно может привести к формированию полузакрытой тусовки с безнадежно скудным стартовым списком. А ведь водный марафон ничем не хуже других, требует от участника всё тех же качеств, что и на других видах приключенческих марафонов. Деление на зачёты по классам и категориям (как было на Налибоках-15) уравнивает и технический фактор.
Если считать все этапы, то форс мажорные обстоятельства (например пропуск по болезни одного из этапов) поставят крест на дальнейшем участии и 100% выбывание из борьбы.
Считать не все, а только часть лучших этапов в зачет - это обычная практика принятая во многих видах спорта.
Конечно, зачет нужно проводить по 4 или даже 3 лучшим результатам из 5 этапов. Но водный марафон не должен быть крайним-лишним. Отношение к нему как равному поможет сделать его сильным, притянет иностранных участников.
НО очень важный вопрос - как считать тех, кто часть марафонов едет, а часть бежит?
С коэффициентами. Можно разработать систему начисления баллов согласно показанному результату + бонусы для победителей и призеров.
НО очень важный вопрос - как считать тех, кто часть марафонов едет, а часть бежит?
1)Над этим стоит подумать
2)как вариант для зачета остальных этапов по выбору, сделать один беговой обязательным для класса вело и один велосипедный обязательным для класса трек.
Водный этап делать обязательным для какой либо категории не вижу смысла, т.к. могут быть люди вроде меня, которые к воде насторожены, а паника на воде может обернуться трагедией. Не хотелось бы бросаться в крайности, но кому хочется вылавливать тело вниз по течению? :-/
Конечно, зачет нужно проводить по 4 или даже 3 лучшим результатам из 5 этапов. Но водный марафон не должен быть крайним-лишним. Отношение к нему как равному поможет сделать его сильным, притянет иностранных участников.
НО очень важный вопрос - как считать тех, кто часть марафонов едет, а часть бежит?
С коэффициентами. Можно разработать систему начисления баллов согласно показанному результату + бонусы для победителей и призеров.
Ответил выше насчет водных этапов.
Навошта яшчэ нешта прыдумляць?
Калі ўжо ёсць. Глядзі "Рейтинг тура и правила начисления баллов" і падпісвай замест "каманды" "асабіста"
Кубок открывает 21-22 февраля зимний "Люты марафон"
22 февраля 2016 года - это ПОНЕДЕЛЬНИК . не тяжело будет , с пазаранку лосить?
что то нетак ? не ?
Водный марафон "Налибоки'16" впервые пройдет отдельным стартом 10-11 июня
пятница и суббота .
Кубок открывает 21-22 февраля зимний "Люты марафон"
22 февраля 2016 года - это ПОНЕДЕЛЬНИК . не тяжело будет , с пазаранку лосить?
что то нетак ? не ?
Видимо 22 закрытие КВ.
Это может быть и час ночи :|)
А что в таком случае делать с теми, кто захочет один марафон пробежать, второй проехать и т.д.?
А с ними уже все сделали - для таких есть мульти. Те кто может и бежать и ехать уже там.
А вот, например, Ваня Харитонов и Fox отличные парни, но один не поедет, а второй не побежит и так в 99% случаев.
Один кросовок левый, а второй розовый, но с лыжними ботинками или ластами их не сравнить, да и живут они на разных полках.
Навошта яшчэ нешта прыдумляць?
Калі ўжо ёсць. Глядзі "Рейтинг тура и правила начисления баллов" і падпісвай замест "каманды" "асабіста"
Есть такая система, во многом она хороша вопросов нет.
ИМХО, очень уж она сложная для подсчета и из-за этого потеряли в популяризации, зрелищности, интересу к рейтингу.
На последнем этапе этапе кубка мира по биатлону Габи Соукалова еще не финишировала, но уже знала что заберет у Дорен Аберер желтую майку. А будь у них система как у нас, узнали бы только через неделю когда Саша Наумов разобрался бы с только ему понятными формулами. А если Мишу посадить считать, который даже даты верно указать с первого раза не может...
Пример: предлагаю вспомнить с каким интересом считали кто же будет первым в ПТ в 12 году, сколько пальцев одновременно нажимали на калькулятор!
Единственный минус старой отметки, который можно обернуть жирным плюсом, большая вероятность, что участники наберут одинаковое количество баллов. А вот как их потом разделить - тут и кроется скрытый плюс. Тут можно обратиться к старым добрым очень продуманым и замечательным правилам ПГ в РБ (п 16.5), которыми увы практически никто не пользуется. Для выявление лучшего среди равных по рейтингу устроить небольшую гонку на Закрытии (все равно что-то каждый год проводится) - это интересно, зрелищно, привлекает внимание, популизирует.
Цитата сообщения от mishkasss отправленного 21 Дек, 2015 в 23:27
А что в таком случае делать с теми, кто захочет один марафон пробежать, второй проехать и т.д.?
А с ними уже все сделали - для таких есть мульти. Те кто может и бежать и ехать уже там.
А вот, например, Ваня Харитонов и Fox отличные парни, но один не поедет, а второй не побежит и так в 99% случаев.
Один кросовок левый, а второй розовый, но с лыжними ботинками или ластами их не сравнить, да и живут они на разных полках.Цитата сообщения от shkab отправленного 22 Дек, 2015 в 12:32
Навошта яшчэ нешта прыдумляць?
Калі ўжо ёсць. Глядзі "Рейтинг тура и правила начисления баллов" і падпісвай замест "каманды" "асабіста"Есть такая система, во многом она хороша вопросов нет.
ИМХО, очень уж она сложная для подсчета и из-за этого потеряли в популяризации, зрелищности, интересу к рейтингу.
На последнем этапе этапе кубка мира по биатлону Габи Соукалова еще не финишировала, но уже знала что заберет у Дорен Аберер желтую майку. А будь у них система как у нас, узнали бы только через неделю когда Саша Наумов разобрался бы с только ему понятными формулами. А если Мишу посадить считать, который даже даты верно указать с первого раза не может...
Пример: предлагаю вспомнить с каким интересом считали кто же будет первым в ПТ в 12 году, сколько пальцев одновременно нажимали на калькулятор!
Единственный минус старой отметки, который можно обернуть жирным плюсом, большая вероятность, что участники наберут одинаковое количество баллов. А вот как их потом разделить - тут и кроется скрытый плюс. Тут можно обратиться к старым добрым очень продуманым и замечательным правилам ПГ в РБ (п 16.5), которыми увы практически никто не пользуется. Для выявление лучшего среди равных по рейтингу устроить небольшую гонку на Закрытии (все равно что-то каждый год проводится) - это интересно, зрелищно, привлекает внимание, популизирует.
Паша, а мы тебя уговорим быть хранителем рейтинга))
Я тоже думаю, что система должна быть полностью прозрачная и максимально простая.
А пункт хороший - уже и забыл как писал.
Паша, а мы тебя уговорим быть хранителем рейтинга))
Кто вас знает, уговорите или нет... смотря как стараться будете.
Тут видишь как оно, могу пропасть без связи с внешним миром на месяц-полтора, а могу и не пропасть как повезет. Будет интернет на работе - не вопрос посчиатаю, не будет - увы. Дома не до этого.
Саша Наумов идеальнейший хранитель зачем его на кого-то менять.
Команда организаторов "Федерации Приключенских Гонок" поздравляет участников и болельщиков, спортсменов и любителей с наступающим Новым годом!
Пусть следующий год принесет вам много новых путешествий, ярких приключений, захватывающей борьбы с соперниками и собой!
Чтобы помочь вам с исполнением этих желаний в следующем году мы проведем традиционный уже 10-ый юбилейный кубок приключенческих гонок "ПромвадТур'16" и новый кубок марафонов "Поехали!".
Присоединяйтесь и ПОЕХАЛИ!